标签：模式 mil 数据库类型 跨平台 特定 manager ali blank srdf
数据容灾
世上没有最好的方案，任何技术都有其“软肋”。只有适合的，合适的才是最优！
| 常见数据容灾方法 | 方法描述 | 优点 | 缺点 |
|
基于 存储 |
其核心是通过SAN进行存储之间的数据拷贝， 常见方案如 IBM的FlashCopy , EMC的SRDF等。 |
速度快，对操作系统和应用完全透明 |
成本高（尤其是远距离），对存储的型号有一定要求，无法避免数据库的逻辑坏块，对数据的恢复状态不可知，为了保证数据的一致性， 在某个时间点需要将数据库置为热备份模式或者IO挂起，不能支持异构平台 |
|
基于卷管理器 |
通过卷管理器的快照功能来实现数据同步，常见方案如Veritas Volumn Manager Snapshot(类似 ASM Snapshot) |
可以通过SAN来完成数据同步，速度较快，对存储无特定要求 |
大多与基于存储的方案相同，另外这种方案需要额外的磁盘空间 |
|
基于数据库的恢复 |
其核心是把数据库的日志传送到远端数据库，通过数据库的恢复机制恢复出来。如 Oracle的Date Guard和DB2的HADR |
方法简单，对存储没有特别要求，过程对应用可见，可随时观测到已经恢复的数据，可避免逻辑坏块 |
对数据库之间的版本要求比较高，不能夸平台，对网络带宽有一定要求 |
|
逻辑 方式 |
通过外围应用来实现，实现方法如甲骨文Golden Gate（收购）、北京灵蜂Beedup（中国 北京） |
方法简单，实时性强，灵活性强，跨平台，可以忍受苛刻的网络条件 |
对数据库类型及数据库版本有要求。如数据库低版本不支持 如：Oracle9i以下，SQLsrver2000以下 |
标签：模式 mil 数据库类型 跨平台 特定 manager ali blank srdf
原文地址：https://www.cnblogs.com/little-cloud/p/12967734.html
