标签:style io color 使用 sp 文件 on 问题 cti
软件测试用例管理工具比较
工具名 | 综述 | 优点 | 缺点 | 备注 |
TestManager | Rational测试解决方案中推荐的测试用例管理工具。 |
1. 功能强大。 2. 文件夹形式的管理,可以对测试用例无限分级。 3. 可以和Rational的测试工具robot、functional相结合。 4. 有测试用例执行的功能,但必须先生成对应的手工或自动化脚本。 |
1. 本地化支持不好。汉字显示太小。 2. 测试用例很多时不太稳定。有时会造成测试用例的丢失。 3. 必须安装客户端才可使用。和开发人员交流不方便。 4. 测试用例的展示形式单一。 |
|
Wiki | 使用wiki做测试用例的管理工具。 |
1。web界面形式,交流方便。 2. 测试用例的展示形式多样,可以贴图。可以进行格式化的编辑。 3. Wiki提供测试用例的版本控制、版本比较功能。 4. Wiki提供测试用例的添加注释(评论)功能,方便测试用例评审。 5. Wiki本身强大的全文索引功能。 6. 可以任意为测试用例添加标签。 |
1. Wiki并不是专业的测试用例管理工具。 2. 无法和其他测试工具集成。 3. 测试用例的统计不方便。需要编写专门的程序。 4. 没有测试用例的执行跟踪功能。 5. 有一些wiki本身的限制,如不同产品的测试用例名也不能重复。 6. 目前还没有定制统一的模板 |
Wiki本身有多种实现,这儿列出的是Confluence wiki。其他的wiki可能没有优点中列出来的某些功能。 |
Bugzilla+Test Runner | 开源的测试管理解决方案,有很多开源软件使用此方式管理。 |
1. 开源免费。 2. Web方式的管理界面。 3. 自动邮件提醒。 4. 和缺陷管理系统Bugzilla结合紧密。有测试用例执行管理。 5. 测试用例可以分优先级。 6. 测试用例可以有评审的功能。(测试用例有不同的状态) |
1. 安装设置较繁琐。 2. 没有配置过的经验。 3. 测试用例的编写上必须按照一个步骤对应一个验证点的形式来编写。 |
听说后来Test Runner升级后名字改为了Testopia,没有常试过。 |
TestDirector |
1. 和Rational测试系列其名的测试管理工具,功能强大。 2. Web方式的界面。 3. 有测试用例执行跟踪的功能。 4. 有灵活的缺陷定制。 5. 和自身的缺陷管理工具紧密集成。 6. 界面较友好。 |
1、每个项目库同时在线人数有限制(具体个数忘记了) 2、可能存在部分不稳定性,但是基本功能没有问题 |
没有配置过的经验。不了解其具体的一些特征。 | |
新版CQ(7.0) | 新版本的CQ中增加了测试用例管理的功能。 |
1. 和cq的缺陷管理紧密结合。 2. 可以使用cq强大的查询和图表功能。 |
1. Eclipse的界面,较为笨重,需要安装。 2. 不知道有没有web形式的界面。 |
看过演示,没有实际用过。 |
TestLink |
1. Web方式的界面。 2.和Bugzilla缺陷管理工具的整合 3. 可以自定义和其他缺陷管理工具的整合。 4. 同时具有需求管理的功能。 |
1. 没有配置过的经验。 2. 不了解其具体的一些特征。 |
没有实际用过,只看过网上的一些介绍。 | |
Excel形式 |
适合小型项目。 如果充分利用excel的功能也可适合大型项目 |
依托Excel本身的强大功能;很灵活,易于扩展。 |
将来的维护等较麻烦;统计、度量等也不方便。 | |
Word形式 | 依托Word本身的强大功能。很灵活,易于扩展。 | 不如excel格式统一;不如excel容易统计。 |
标签:style io color 使用 sp 文件 on 问题 cti
原文地址:http://www.cnblogs.com/ziyaboke/p/4082957.html