标签：包装 一模一样 检查 对比 硬件 子程序 计数器 程序 卡顿
都说软件定时器的有点很多，网上流传了很多，尤其是github上面的，公众号上面也有推荐。比较多的是multitimer和smarttimer，安富莱也模板，和文档说明，详细可以去参考他的文档。
这里就深入分析下软件定时器的运行机制，深入理解下。
普通的裸机程序中，基本上是硬件定时器里面计时，设标志位，主程序根据标志位来执行子程序，基本上没有死等的延时。如果处理的任务比较的情况下，就需要很多的标志位。管理起来稍稍有点复杂，就需要设计比较好、可维护性高的数据结构。
而软件定时器是定义一个软件定时器的结构体，结构体里有回调函数，定时时间到，且可以运行，则调用回调函数来执行，维护性相对比较高的。这也是他的优点。
但是软件定时器也有其局限性吧。
首先理一理他的原理，项目中注册了3个软件定时器，在systick中断中会每隔1ms递减每个软件定时器的计时tick，主程序就是不断的轮训检查各个软件定时器定时是否到，是否可以执行，如果可以执行，就执行回调函数。其实挺像上面的定时标志位的模式。
注意systick的中断每1ms都会来，rtos中的systick也是如此，那么主程序每隔1ms都会被中断一次，中断的频率还是比较高的，因此在没写时序性比较高的驱动当中，就不太适合使用软件定时器的框架，因为即使快进快出，中断的处理还是需要时间的。
其实本质上来讲，这中软件定就是封装了一层数据结构，框架和普通的定时器+标志位是一模一样的，只不过普通的是计数器往上加，到了就执行任务，软件定时器是计数值减到0，就执行任务。因此区别在于定时器的频率大小。
两者都属于裸机的框架，另外就是回调函数的执行时间必须小于执行周期的50%，执行时间10ms，定时时长最好是20ms执行一次，不然其他任务会出行卡顿的现象。也就是说子程序如果执行时间比较长，那么有必要把定时周期加长，前提是项目的实时性不是很高。像按键扫描，仅仅是判断高低电平，那么执行速度相当快了，20ms完全没问题，而PID执行涉及到浮点数，可以1s执行一次，恰好1s的时间间隔是完全能接受的，不会影响温控效果，如果是飞控的pid，那么需要加快计算频率。
最后，本质上讲，软件定时器和定时器+标志位的方式没有任何区别，只是数据结构上包装了一层，易于维护而已，定时器频率有区别而已，达不到多任务的效果，真正的实时性还是需要上rtos的。
标签：包装 一模一样 检查 对比 硬件 子程序 计数器 程序 卡顿
原文地址：https://www.cnblogs.com/CodeWorkerLiMing/p/13052187.html
