首先这本书和我的三观不合，中国俗语曰“救急不救贫”，这也是我所日常遵守的原则。以近期来说，同学急买房长借十万都无二话，但亲戚假练摊短筹两百都没一毛。不救贫的原因在于我认同穷病没得救，“贫贱不能移”的大丈夫根本不可能长期贫贱，尤其是在这个飞速发展、机遇遍地的现代中国。而穷亲戚们可怜之人必有可恨之处，不求上进得过且过，满嘴谎言顺杆子往上爬，不借最多关系冷淡，而借了则可能最后亲戚都做不成！
但勉强读完之后还是强力推荐。首先是看书之后有点感动，真的有人把救助穷人作为自身的人生目标并持续努力，有理想的人总是值得尊重的。其次书中不再泛泛而谈想象中的贫穷和远观下的救济，而是贴近观察相对丑陋的真实世界，其详细讨论了营养、医疗、教育、生育等各方面的真实贫穷状态，以及各种扶助措施的真实效果。书中指出了很多扶助措施的错误，以及各种新尝试的情况，能给人不小的启发。里面的很多事例也很真实沉重，让人感叹人生的无奈。
最大的遗憾是书中没能提出什么好的解决方案，最后两章泛泛而谈的民主自由也起不到什么作用。我个人认为，粗暴的用收入画一条线来定义贫穷，再尝试把贫穷的人都拉过这条线太过于理想化，是一种典型的现代性错误。这些贫穷其实各有不同的原因，有些是国家自古贫穷，有些是社会竞争失败，有些是整体分配机制不公，有些纯属偶然因素。只有深受西方现代社会熏陶才会认为这些都是偶然因素导致的失败，都需要被拯救，并且可以简单来拯救。这是另一种形式的自大，给与的是恩赐式施舍，基于双方地位的巨大不平等。今天中国已经走到了一个关口，发展到影响欧美的世界控制权的程度，这时即使中国还部分贫穷，但也不再有施舍，而是除热战之外的全面对抗。这样看来，能算是一种群体性的“虚伪”吗？
原文地址：https://www.cnblogs.com/rgyz/p/13207320.html
