标签:hiberna equals 相同 类方法 选择 平台 而且 art 指令
动态代理解决了方法之间的紧耦合,IOC解决了类与类之间的紧耦合!
1 /** 2 * 动态代理: 3 * 特点:字节码随用随创建,随用随加载 4 * 作用:不修改源码的基础上对方法增强 5 * 分类: 6 * 基于接口的动态代理 7 * 基于子类的动态代理 8 * 基于子类的动态代理: 9 * 涉及的类:Enhancer 10 * 提供者:第三方cglib库 11 * 如何创建代理对象: 12 * 使用Enhancer类中的create方法 13 * 创建代理对象的要求: 14 * 被代理类不能是最终类 15 * newProxyInstance方法的参数:在使用代理时需要转换成指定的对象 16 * ClassLoader:类加载器 17 * 他是用于加载代理对象字节码的。和被代理对象使用相同的类加载器。固定写法 18 * Callback:用于提供增强的代码 19 * 他是让我们写如何代理。我们一般写一个该接口的实现类,通常情况加都是匿名内部类,但不是必须的。 20 * 此接口的实现类,是谁用谁写。 21 * 我们一般写的都是该接口的子接口实现类,MethodInterceptor 22 */ 23 com.dynamic.cglib.Producer cglibProducer= (com.dynamic.cglib.Producer) Enhancer.create( 24 com.dynamic.cglib.Producer.class, 25 new MethodInterceptor() { 26 /** 27 * 执行被代理对象的任何方法都会经过该方法 28 * @param obj 29 * @param method 30 * @param args 31 * 以上三个参数和基于接口的动态代理中invoke方法的参数是一样的 32 * @param proxy:当前执行方法的代理对象 33 * @return 34 * @throws Throwable 35 */ 36 @Override 37 public Object intercept(Object obj, Method method, Object[] args, MethodProxy proxy) throws Throwable { 38 Object returnValue=null; 39 Float money=(Float)args[0]; 40 if("saleProduct".equals(method.getName())){ 41 returnValue= method.invoke(producer,money*0.8f); 42 } 43 return returnValue; 44 } 45 } 46 ); 47 cglibProducer.saleProduct(100.0f);
1 /** 2 * 动态代理: 3 * 特点:字节码随用随创建,随用随加载 4 * 作用:不修改源码的基础上对方法增强 5 * 分类: 6 * 基于接口的动态代理 7 * 基于子类的动态代理 8 * 基于接口的动态代理: 9 * 涉及的类:proxy 10 * 提供者:Jdk官方 11 * 如何创建代理对象: 12 * 使用Proxy类中的newProxyInstance方法 13 * 创建代理对象的要求: 14 * 被代理类最少实现一个接口,如果没有则不能使用 15 * newProxyInstance方法的参数:在使用代理时需要转换成指定的对象 16 * ClassLoader:类加载器 17 * 他是用于加载代理对象字节码的。和被代理对象使用相同的类加载器。固定写法 18 * Class[]:字节码数组 19 * 它是用于让代理对象和被代理对象有相同方法。固定写法 20 * InvocationHandler:用于提供增强的代码 21 * 他是让我们写如何代理。我们一般写一个该接口的实现类,通常情况加都是匿名内部类,但不是必须的。 22 * 此接口的实现类,是谁用谁写。 23 */ 24 IProducer proxyProducer= (IProducer) Proxy.newProxyInstance( 25 producer.getClass().getClassLoader(), 26 producer.getClass().getInterfaces(), 27 28 new InvocationHandler() { 29 /** 30 * 作用:执行被代理对象的任何接口方法都会经过该方法 31 * @param proxy 代理对象的引用 32 * @param method 当前执行的方法 33 * @param args 当前执行方法所需的参数 34 * @return 和被代理对象有相同返回值 35 * @throws Throwable 36 */ 37 @Override 38 public Object invoke(Object proxy, Method method, Object[] args) throws Throwable { 39 // 提供增强的代码 40 // 1、获取方法执行的参数 41 Object returnValue=null; 42 Float money=(Float)args[0]; 43 if("saleProduct".equals(method.getName())){ 44 returnValue= method.invoke(producer,money*0.8f); 45 } 46 return returnValue; 47 } 48 } 49 );
Cglib
|
JDK
|
|
是否提供子类代理
|
是
|
否
|
是否提供接口代理
|
是(可强制)
|
是
|
区别
|
必须依赖于CGLib的类库,但是它需要类来实现任何接口代理的是指定的类生成一个子类,覆盖其中的方法
|
实现InvocationHandler
使用Proxy.newProxyInstance产生代理对象
被代理的对象必须要实现接口
|
都说 Cglib 创建的动态代理的运行性能比 JDK 动态代理能高出大概 10 倍,今日抱着怀疑精神验证了一下,发现情况有所不同,遂贴出实验结果,以供参考和讨论。
代码很简单,首先,定义一个 Test 接口,和一个实现 TestImpl 。Test 接口仅定义一个方法 test,对传入的 int 参数加 1 后返回。代码如下:
package my.test; public interface Test { public int test(int i); }
package my.test; public class TestImpl implements Test{ public int test(int i) { return i+1; } }
package my.test; public class DecoratorTest implements Test{ private Test target; public DecoratorTest(Test target) { this.target = target; } public int test(int i) { return target.test(i); } }
package my.test; import java.lang.reflect.InvocationHandler; import java.lang.reflect.Method; import java.lang.reflect.Proxy; public class DynamicProxyTest implements InvocationHandler { private Test target; private DynamicProxyTest(Test target) { this.target = target; } public static Test newProxyInstance(Test target) { return (Test) Proxy .newProxyInstance(DynamicProxyTest.class.getClassLoader(), new Class<?>[] { Test.class }, new DynamicProxyTest(target)); } public Object invoke(Object proxy, Method method, Object[] args) throws Throwable { return method.invoke(target, args); } }
package my.test; import java.lang.reflect.Method; import net.sf.cglib.proxy.Enhancer; import net.sf.cglib.proxy.MethodInterceptor; import net.sf.cglib.proxy.MethodProxy; public class CglibProxyTest implements MethodInterceptor { private CglibProxyTest() { } public static <T extends Test> Test newProxyInstance(Class<T> targetInstanceClazz){ Enhancer enhancer = new Enhancer(); enhancer.setSuperclass(targetInstanceClazz); enhancer.setCallback(new CglibProxyTest()); return (Test) enhancer.create(); } public Object intercept(Object obj, Method method, Object[] args, MethodProxy proxy) throws Throwable { return proxy.invokeSuper(obj, args); } }
以 TestImpl 的调用耗时作为基准,对比通过其它三种代理进行调用的耗时。测试代码如下:
package my.test; import java.util.LinkedHashMap; import java.util.Map; public class ProxyPerfTester { public static void main(String[] args) { //创建测试对象; Test nativeTest = new TestImpl(); Test decorator = new DecoratorTest(nativeTest); Test dynamicProxy = DynamicProxyTest.newProxyInstance(nativeTest); Test cglibProxy = CglibProxyTest.newProxyInstance(TestImpl.class); //预热一下; int preRunCount = 10000; runWithoutMonitor(nativeTest, preRunCount); runWithoutMonitor(decorator, preRunCount); runWithoutMonitor(cglibProxy, preRunCount); runWithoutMonitor(dynamicProxy, preRunCount); //执行测试; Map<String, Test> tests = new LinkedHashMap<String, Test>(); tests.put("Native ", nativeTest); tests.put("Decorator", decorator); tests.put("Dynamic ", dynamicProxy); tests.put("Cglib ", cglibProxy); int repeatCount = 3; int runCount = 1000000; runTest(repeatCount, runCount, tests); runCount = 50000000; runTest(repeatCount, runCount, tests); } private static void runTest(int repeatCount, int runCount, Map<String, Test> tests){ System.out.println(String.format("\n==================== run test : [repeatCount=%s] [runCount=%s] [java.version=%s] ====================", repeatCount, runCount, System.getProperty("java.version"))); for (int i = 0; i < repeatCount; i++) { System.out.println(String.format("\n--------- test : [%s] ---------", (i+1))); for (String key : tests.keySet()) { runWithMonitor(tests.get(key), runCount, key); } } } private static void runWithoutMonitor(Test test, int runCount) { for (int i = 0; i < runCount; i++) { test.test(i); } } private static void runWithMonitor(Test test, int runCount, String tag) { long start = System.currentTimeMillis(); for (int i = 0; i < runCount; i++) { test.test(i); } long end = System.currentTimeMillis(); System.out.println("["+tag + "] Elapsed Time:" + (end-start) + "ms"); } }
测试用例分别在 jdk6、 jdk7、jdk8 下进行了测试,每次测试分别以 1,000,000 和 50,000,000 循环次数调用 test 方法,并重复3次。
==================== run test : [repeatCount=3] [runCount=1000000] [java.version=1.6.0_45] ==================== --------- test : [1] --------- [Native ] Elapsed Time:2ms [Decorator] Elapsed Time:12ms [Dynamic ] Elapsed Time:31ms [Cglib ] Elapsed Time:31ms --------- test : [2] --------- [Native ] Elapsed Time:7ms [Decorator] Elapsed Time:7ms [Dynamic ] Elapsed Time:31ms [Cglib ] Elapsed Time:27ms --------- test : [3] --------- [Native ] Elapsed Time:7ms [Decorator] Elapsed Time:6ms [Dynamic ] Elapsed Time:23ms [Cglib ] Elapsed Time:29ms ==================== run test : [repeatCount=3] [runCount=50000000] [java.version=1.6.0_45] ==================== --------- test : [1] --------- [Native ] Elapsed Time:212ms [Decorator] Elapsed Time:226ms [Dynamic ] Elapsed Time:1054ms [Cglib ] Elapsed Time:830ms --------- test : [2] --------- [Native ] Elapsed Time:184ms [Decorator] Elapsed Time:222ms [Dynamic ] Elapsed Time:1020ms [Cglib ] Elapsed Time:826ms --------- test : [3] --------- [Native ] Elapsed Time:184ms [Decorator] Elapsed Time:208ms [Dynamic ] Elapsed Time:979ms [Cglib ] Elapsed Time:832ms
测试结果表明:jdk6 下,在运行次数较少的情况下,jdk动态代理与 cglib 差距不明显,甚至更快一些;而当调用次数增加之后, cglib 表现稍微更快一些,然而仅仅是“稍微”好一些,远没达到 10 倍差距。
==================== run test : [repeatCount=3] [runCount=1000000] [java.version=1.7.0_60] ==================== --------- test : [1] --------- [Native ] Elapsed Time:2ms [Decorator] Elapsed Time:12ms [Dynamic ] Elapsed Time:19ms [Cglib ] Elapsed Time:26ms --------- test : [2] --------- [Native ] Elapsed Time:3ms [Decorator] Elapsed Time:5ms [Dynamic ] Elapsed Time:17ms [Cglib ] Elapsed Time:20ms --------- test : [3] --------- [Native ] Elapsed Time:4ms [Decorator] Elapsed Time:4ms [Dynamic ] Elapsed Time:13ms [Cglib ] Elapsed Time:27ms ==================== run test : [repeatCount=3] [runCount=50000000] [java.version=1.7.0_60] ==================== --------- test : [1] --------- [Native ] Elapsed Time:208ms [Decorator] Elapsed Time:210ms [Dynamic ] Elapsed Time:551ms [Cglib ] Elapsed Time:923ms --------- test : [2] --------- [Native ] Elapsed Time:238ms [Decorator] Elapsed Time:210ms [Dynamic ] Elapsed Time:483ms [Cglib ] Elapsed Time:872ms --------- test : [3] --------- [Native ] Elapsed Time:217ms [Decorator] Elapsed Time:208ms [Dynamic ] Elapsed Time:494ms [Cglib ] Elapsed Time:881ms
测试结果表明:jdk7 下,情况发生了逆转!在运行次数较少(1,000,000)的情况下,jdk动态代理比 cglib 快了差不多30%;而当调用次数增加之后(50,000,000), 动态代理比 cglib 快了接近1倍。
接下来再看看jdk8下的表现如何。
==================== run test : [repeatCount=3] [runCount=1000000] [java.version=1.8.0_05] ==================== --------- test : [1] --------- [Native ] Elapsed Time:5ms [Decorator] Elapsed Time:11ms [Dynamic ] Elapsed Time:27ms [Cglib ] Elapsed Time:52ms --------- test : [2] --------- [Native ] Elapsed Time:4ms [Decorator] Elapsed Time:6ms [Dynamic ] Elapsed Time:11ms [Cglib ] Elapsed Time:24ms --------- test : [3] --------- [Native ] Elapsed Time:4ms [Decorator] Elapsed Time:5ms [Dynamic ] Elapsed Time:9ms [Cglib ] Elapsed Time:26ms ==================== run test : [repeatCount=3] [runCount=50000000] [java.version=1.8.0_05] ==================== --------- test : [1] --------- [Native ] Elapsed Time:194ms [Decorator] Elapsed Time:211ms [Dynamic ] Elapsed Time:538ms [Cglib ] Elapsed Time:965ms --------- test : [2] --------- [Native ] Elapsed Time:194ms [Decorator] Elapsed Time:214ms [Dynamic ] Elapsed Time:503ms [Cglib ] Elapsed Time:969ms --------- test : [3] --------- [Native ] Elapsed Time:190ms [Decorator] Elapsed Time:209ms [Dynamic ] Elapsed Time:495ms [Cglib ] Elapsed Time:939ms
测试结果表明:jdk8 下,延续了 JDK7 下的惊天大逆转!不过还观察另外有一个细微的变化,从绝对值来看 cglib 在 jdk8 下的表现似乎比 jdk7 还要差一点点,尽管只是一点点,但经过反复多次的执行仍然是这个趋势(注:这个趋势的结论并不严谨,只是捎带一提,如需得出结论还需进行更多样的对比实验)。
结论:从 jdk6 到 jdk7、jdk8 ,动态代理的性能得到了显著的提升,而 cglib 的表现并未跟上,甚至可能会略微下降。传言的 cglib 比 jdk动态代理高出 10 倍的情况也许是出现在更低版本的 jdk 上吧。
以上测试用例虽然简单,但揭示了 jdk 版本升级可能会带来一些新技术改变,会使我们以前的经验失效。放在真实业务场景下时,还需要按照实际情况进行测试后才能得出特定于场景的结论。
总之,实践出真知,还要与时俱进地去检视更新一些以往经验。
注:上述实验中 cglib 的版本是 3.1 。
转载: Cglib和jdk动态代理的区别
标签:hiberna equals 相同 类方法 选择 平台 而且 art 指令
原文地址:https://www.cnblogs.com/brithToSpring/p/13356626.html