标签：ati 连接 rda code alt 语义 数据 特点 处理
BERT（Bidirectional Encoder Representations from Transformers）自从谷歌提出就一直大热。首先，它在自然语言处理（NLP)的11个任务中均有较大程度性能提升;其次，BERT在无监督场景下结合预训练能够最大化地利用文本数据，同时对不同场景的下游任务均有提升和帮助。个人觉得BERT的设计进一步利用了语言的特性，其在NLP领域的影响绝对算是个里程碑了。
BERT的网络结构使用了双向Transformer的堆叠(Transformer详解见文末参考资料），Encoder和Decoder分别12层（但也要看是base还是large版)。其思想出于ELMo和GPT(Generative Pre-trained Transformer，出自OpenAI)但同时又高于二者。ELMo采用了双向LSTM来训练词Embedding，虽然使用了双向LSTM,但其实是使用2个单向LSTM对学到的句子语义信息做拼接，和BERT完全双向不同，对句子间不同词的语义依赖关系也不如BERT捕捉的充分。 GPT只有单向，其假设句子间语义依赖关系只有从左到右，而没有从右到左，该假设在实际中并不完全满足。上述三种模型架构图如下图，BERT、GPT、ELMo分别从左到右：
BERT加入了Masked Language Model(MLM) 和 Next Sentences Prediction(NSP），使得模型能够在无监督的场景下学习到句子间特征和语义特征。个人理解LM（语言模型）能学习到一个句子的语义特征，而使用MLM更能有效促使模型学到句子更好的语义表示。 在无监督学习场景训练，能最大化的使用训练语料。而Pre-train和Fine-tune能够方便地将已训练好的BERT模型迁移到不同的应用场景，在工业界大有益处。
（1） Masked LM
原文表示，在模型预训练阶段使用Masked LM来训练BERT会有更好的效果。具体做法是对文中所有WordPiece token（不包括特殊标记字符）随机抽样15%并进行mask遮掩，并对被Masked的词依概率进行如下操作：
80% 表示为 mask
10% 替换为任意其他词
10% 不做替换
文中也没有说为什么以这样的概率做上述操作，只是提到不能对所有词进行mask，否则在fine-tune时，会有部分词从来没见过而影响效果，为了缓解这一情况，采用了对被masked词进行上述概率来做不同处理。
使用了Mask操作后，用基于mask的语言模型的loss来训练。
（2）Next Sentences Prediction
在智能问答（QA）和自然预研推理（NLI）任务中，句子间的关系显得尤为重要。在Transformer或GPT中，没有对句子间的关系进行学习，BERT中提出的NSP来涵盖这一空白，具体做法是：将句子A与B合并为一句来进行训练，使用50%的概率来选择A句后紧接着的句子，其余50%用随机一个句子，在此构建针对该2句是否是连接关系的二分类模型。
对于待训练句子，使用词embedding、segment embedding、position embedding相加来训练，如下图所示：
（3）不同下游任务的fine-tune
BERT还有一个优势就是可以在不同的下游任务中进行微调，利于工业界的快速落地。不论是在pre-train还是fine-tune的训练阶段，都会开启MLM训练，而在验证测试阶段关闭MLM。但基于不同的下游任务在fine-tune时有些许不同，具体如下图所示：
各种实验结果表示BERT的强力，这里贴出部分结果
对 【BERT- Pre-training of Deep Bidirectional Transformers for Language Understanding】 的理解
标签：ati 连接 rda code alt 语义 数据 特点 处理
原文地址：https://www.cnblogs.com/andre-ma/p/13473077.html
