标签：lan ali 资料 权限控制 解决方案 rri document 等等 种类型
背景说明近期写代码又开始重新接触了一点控台应用，接触到的项目年代久远，所有的权限管理用起来感觉不是很得心应手。
于是想着自己能否从零设计一个，梳理一下思路，当然实际用不用也无所谓。
权限管理主要是为了安全，项目中的权限管理是全部放在前端控制的，感觉这一点非常不安全。
前端防君子，不防小人。
当然本次造轮子主要也是为了打造一款自己满意的权限控制框架，所以设计采用 MVP 模式，采用渐进式的方式开发。
可以一起学习一下权限控制的设计和实现思路。
如果生产想直接使用，也推荐目前比较成熟的框架：
spring-security
https://houbb.github.io/2017/12/19/spring-security-hello
shiro
https://houbb.github.io/2016/08/11/shiro
写代码之前，我们先学习一点权限设计的基础知识。
权限设计发展至今，网上的资料还是比较丰富的，我们节选一些比较经典的内容。
对于权限管理，最简单的想法应该是为每一个用户，分配不同的权限。
但是这种设计存在一个比较大的问题就是不够灵活，当用户较多时，比较难以维护。
于是，很多人想到了在用户和权限中间增加一个角色。
也是迄今为止迄最为普及的权限设计模型,基于角色的访问控制（Role-Based Access Control)。
这里主要有三个概念：用户，角色，权限。
用户其实就是我们需要控制的主体。
角色就是一座桥梁，也是这个模型中最巧妙的地方。就像我们每一个人一样，我们是父母的孩子，孩子的父母，公司的员工，我们在不同的时刻饰演着不同的角色。不同的角色，对应的不同的权限。
权限是一个比较宽泛的概念，对于控台而言，可能是菜单权限，资源权限，也包括对于数据的增删改查的操作权限。
在数据库表设计的时候，其实就是三张实体表：
user 用户表
role 角色表
privilege 权限表
然后两张映射表：
user_role 用户-角色关系表
role_privilege 角色-权限关系表
以上是RBAC的核心设计及模型分析,此模型也叫做RBAC0,而基于核心概念之上,RBAC还提供了扩展模式。
包括RBAC1,RBAC2,RBAC3模型。
下面介绍这三种类型
这里主要是引入了角色权限继承(Hierarchical Role)的概念。
这种设计可以给角色分组和分层，一定程度简化了权限管理工作。
基于核心模型的基础上，进行了角色的约束控制,RBAC2模型中添加了责任分离关系,其规定了权限被赋予角色时，或角色被赋予用户时，以及当用户在某一时刻激活一个角色时所应遵循的强制性规则。
不过实际工作中，这种模型用的也不多。此处不做展开。
功能最全的模型，也是各大公司最常用的一种模型。
我们平时见到的权限管理，一般是和公司的组织架构是一一对应的。
这就是，模型来源于生活。
最常见的一个概念就是用户组。
比如我们常用的 gitlab，加入一个项目组，然后就可以对相关的代码仓库进行操作。
就像我们在真正的工作中加入了一个项目组，是相同的道理。这里的用户一般是平级的。
公司中一般组织都是有上下级关系的，一般公司的组织架构图如下：
这种架构的好处就是便于权限的变更调整，也便于权限的控制。
这种关系我们在设计表的时候，就可以加一个 user_group 表，将某些用户放在同一个组中。
职位其实对应的是角色的概念，不同的职位权限也是不同的，即使在同一个项目中。
就像项目负责人和普通开发之间的区别。
最终的模型大概是下面的这个样子：
给用户赋予角色，这个是如何实现的呢？
最常见的是手动设计。
项目初始化的时候，有一些基本的角色和管理员等信息。
然后管理员进行相关的权限配置。
用户可以申请对应的角色，然后通过审批流程，赋予其对应的角色。
比如我们有时候可以申请访问某一个资源，实际上背后也是类似的道理。
其实到这里，都只是一些基础知识。
如果想设计好菜单，还有很多东西需要考虑，比如菜单的设计，页面的设计，流程怎么设计更加合理？可以自定义角色吗？用户可以自定义菜单吗？
等等。不过这些暂时我们不做深入讨论，我们本篇的重点是自己实现一个简单版本的权限控制框架。
当然上面的模型还是存在不足之处的。
比如我读的一篇 paper 中所言：
尽管RBAC已经得到广泛应用，但传统的RBAC模型仍存在不足之处，主要有以下两个方面：(1)访问控制不能满足实际应用的需要，Web应用系统需要更加细粒度的访问控制。
(2)该模型仅仅定义了访问控制的内部机制，并没有提出简单友好的访问控制实现方式，而对于Web系统的用户而言，友好直观的用户接口是系统必不可少的组成部分。
解决方案是设计了一个操作码，然后通过字符串标识比如： 10000 可以代表可访问菜单，没有增删改查权限。
当然这些都需要我们结合自己的业务去设计。
我们假定设计产品设计完成，数据库也设计完成的情况下，如何在编码时灵活的实现权限控制呢？
最基本的思路就是类似于 shiro 的方式。
可以指定角色，或者权限来访问固定的菜单。
（1）当然我们希望可以更加灵活，可以具体到固定的一个方法，而不是拘泥于固定的某一个 Controller 请求。
（2）编写方便，后期可以使用注解指定
（3）由简到繁，初期只实现基于权限编码的控制，暂时不考虑基于角色的控制。因为每一个登录的用户，都可以获取到对应的角色和权限编码。
用户页面请求
获取用户登录信息。分布式系统可以基于 redis session 或者 JWT 等，获取当前用户的所有权限编码
校验用户是否拥有请求的权限
public interface IPrivilege {
/**
* 是否拥有权限
*
* {@code true} 拥有
* {@code false} 不拥有
*
* @param context 上下文
* @return 是否
* @since 0.0.1
*/
boolean hasPrivilege(final IPrivilegeContext context);
}这里就是一切的核心，我们关心的只是是否有权限，结果就是一个 boolean 值。
那么 context 的内容是什么呢？
public interface IPrivilegeContext {
/**
* 拥有的权限上下文
* @return 拥有
* @since 0.0.1
*/
IPrivilegeOwn own();
/**
* 需要的权限上下文
* @return 拥有
* @since 0.0.1
*/
IPrivilegeAcquire acquire();
}这里实际上有两个接口，一个是拥有的权限，另一个是需要的权限。
两个权限的内容如下：
public interface IPrivilegeOwn {
/**
* 拥有的权限编码列表
* @return 编码列表
* @since 0.0.1
*/
List<IPrivilegeInfo> ownPrivilege();
}public interface IPrivilegeAcquire {
/**
* 需要的权限编码列表
* @return 编码列表
* @since 0.0.1
*/
List<IPrivilegeInfo> acquirePrivilege();
}<dependency>
<group>com.github.houbb</group>
<artifact>privilege-core</artifact>
<version>${最新版本}</version>
</dependency>实现 IPrivilegeOwn 接口即可。
可以查询数据库，文件等。
public class PrivilegeOwnOne implements IPrivilegeOwn {
@Override
public List<IPrivilegeInfo> ownPrivilege() {
IPrivilegeInfo info = PrivilegeInfo.newInstance().code("001");
return Collections.singletonList(info);
}
}public class PrivilegeAcquireTwo implements IPrivilegeAcquire {
@Override
public List<IPrivilegeInfo> acquirePrivilege() {
IPrivilegeInfo one = PrivilegeInfo.newInstance().code("001");
IPrivilegeInfo two = PrivilegeInfo.newInstance().code("002");
return Arrays.asList(one, two);
}
}IPrivilegeOwn own = new PrivilegeOwnOne();
IPrivilegeAcquire acquire = new PrivilegeAcquireTwo();
boolean hasPrivilege = PrivilegeBs.newInstance()
.own(own)
.acquire(acquire)
.hasPrivilege();
Assert.assertFalse(hasPrivilege);这里我们得到的结果是没有权限，因为默认的策略是指定的编码全部拥有，才算通过。
内置的策略，可以通过 Privileges 直接获取。
| 策略 | 说明 |
|---|---|
| all() | 需要的权限编码，全部都拥有，才认为拥有权限。（默认策略） |
| any() | 需要的权限编码，拥有任何一个，则认为拥有权限。 |
| allow() | 白名单，直接返回拥有权限。 |
| deny() | 黑名单，直接返回不拥有权限。 |
我们指定拥有一个就可以通过
IPrivilegeOwn own = new PrivilegeOwnOne();
IPrivilegeAcquire acquire = new PrivilegeAcquireTwo();
IPrivilege privilege = Privileges.any();
boolean hasPrivilege = PrivilegeBs.newInstance()
.own(own)
.acquire(acquire)
.privilege(privilege)
.hasPrivilege();
Assert.assertTrue(hasPrivilege);当然上面已经实现了一个最基本的实现，但是实际使用肯定不能让开发者手动指定。
那该多麻烦。
叙事我们设计可以基于注解的实现。
@Inherited
@Documented
@Target({ElementType.METHOD})
@Retention(RetentionPolicy.RUNTIME)
public @interface PrivilegeAcquire {
/**
* 权限编码
* @return 编码
* @since 0.0.4
*/
String[] code() default {};
}这个注解可以放在方法上，指定访问时需要的编码。
我们一般开发，都是在 spring-mvc 项目中使用。
<dependency>
<groupId>com.github.houbb</groupId>
<artifactId>privilege-mvc</artifactId>
<version>${最新版本}</version>
</dependency>我们定义一个属于自己的拦截器，用来处理登录用户的权限。
@Component
public class MyPrivilegeInterceptor extends AbstractPrivilegeInterceptor {
@Override
protected void fillSubject(ISubject subject, HttpServletRequest request) {
String id = request.getParameter("id");
if("admin".equals(id)) {
subject.privileges("1001");
}
}
}我们只为 admin 用户设置权限编码为 1001，其他用户不做处理。
将我们的拦截器注册一下，当访问 /hello 这个地址的时候，会生效。当然也可以根据实际情况调整。
@Configuration
public class InterceptorConfig extends WebMvcConfigurerAdapter {
@Autowired
private MyPrivilegeInterceptor myPrivilegeInterceptor;
@Override
public void addInterceptors(InterceptorRegistry registry) {
registry.addInterceptor(myPrivilegeInterceptor)
.addPathPatterns("/hello");
}
}我们通过注解 @PrivilegeAcquire 指定访问当前方法时，需要权限编码 1001
@Controller
public class HelloController {
@RequestMapping("/hello")
@ResponseBody
@PrivilegeAcquire(code = "1001")
public String hello() {
return "hello";
}
}启动类定义如下：
我们通过注解 @EnablePrivilege 启动权限校验。
@SpringBootApplication
@EnablePrivilege
public class Application {
public static void main(String[] args) {
SpringApplication.run(Application.class, args);
}
}页面访问 http://localhost:8080/hello 报错权限不足;
There was an unexpected error (type=Internal Server Error, status=500).
Has no privilege! Acquire: <[1001]>, Own: <[]>页面访问 http://localhost:8080/hello?id=admin 正常访问。
到这里一个最简单的权限设计就完成了。
实际上设计的时候，为了适应各种场景，项目是非常多个模块的：
（1）api 核心的接口和注解定义
（2）core 编程式的基本实现，可以脱离 spring 存在
（3）proxy 脱离 spring 可以直接使用的代理
（4）spring 结合 spring 的 AOP 模式
（5）mvc 结合 spring-mvc，也是最常用的一种模式
后续将考虑继续优化，添加对于 springboot 的支持。
也考虑学习一下 shiro 的精髓，引入更多的特性。
欢迎 fork/star~~
框架可以支持更多的特性，比如基于角色，基于用户。
开箱即用的设计，比如最基本的 sql + mybatis 的通用权限管理框架，类似于 quartz。
一个完整的项目设计，支持前后端页面。
单独的服务打磨，可以对外提供鉴权服务，结合 auth 等，进一步优化权限管理。
标签：lan ali 资料 权限控制 解决方案 rri document 等等 种类型
原文地址：https://blog.51cto.com/9250070/2535007
