标签：思想 带宽 ann 端口映射 虚拟交换 依赖 建立 网络环境 容器化
CNi：CNI如何实现？
CNI用于连接容器管理系统和网络插件。提供一个容器所在的network namespace，将network interface插入该network namespace中（比如veth的一端），并且在宿主机做一些必要的配置（例如将veth的另一端加入bridge中），最后对namespace中的interface进行IP和路由的配置。CNI插件是可执行文件，会被kubelet调用。启动kubelet --network-plugin=cni，--cni-conf-dir 指定networkconfig配置，默认路径是：/etc/cni/net.d，并且，--cni-bin-dir 指定plugin可执行文件路径，默认路径是：/opt/cni/bin
网络解决方案：
容器网络解决方案：flannel、calico、weave、Canal、Terway、以及 Contiv。
Flannel：
在默认的Docker配置中，每个节点上的Docker服务会分别负责所在节点容器的IP分配。这样导致的一个问题是，不同节点上容器可能获得相同的内外IP地址。
Flannel的功能简单的来讲就是让集群中的不同节点主机创建的Docker容器都具有全集群唯一的虚拟IP地址。 Flannel的设计目的就是为集群中的所有节点重新规划IP地址的使用规则，从而使得不同节点上的容器能够获得同属一个内网且不重复的IP地址，并让属于不同节点上的容器能够直接通过内网IP通信。Flannel实质上是一种覆盖网络(overlay network)，也就是将TCP数据包装在另一种网络包里面进行路由转发和通信，目前已经支持udp、vxlan、host-gw、aws-vpc、gce和alloc路由等数据转发方式，常用的的三种转发模式。hostgw 这种方式就是直接路由 （性能最高 要求集群节点在同一个网段）
vxlan 是flannel推荐的方式。需要通信的网络设备能够支持vxlan协议 （性能较好）
udp 该方式与vxlan很类似，它对ip层网络进行包装。通常用于调试环境或者不支持vxlan协议网络环境中。（性能最差）
优点：
1.Flannel相对容易安装和配置。
2.支持多个Kubernetes发行版。
3.使集群中的不同Node主机创建的Docker容器都具有全集群唯一的虚拟IP地址。
4.Flannel可以使用Kubernetes集群的现有etcd集群来使用API存储其状态信息，因此不需要专用的数据存储。
5.默认路由使用的方法是使用VXLAN，因为VXLAN性能更良好并且需要的手动干预更少。
缺点：
1.不支持pod之间的网络隔离。Flannel设计思想是将所有的pod都放在一个大的二层网络中，所以pod之间没有隔离策略。
2.由于使用二层技术，vlan 隔离和 tunnel 隧道则消耗更多的资源并对物理环境有要求，随着网络规模的增大，整体会变得越加复杂在较大的k8s集群规模下不适用。Calico：
calico是基于BGP路由实现的容器集群网络方案，Calico是一个纯三层的协议，使用虚拟路由代替虚拟交换。与 Flannel 不同的是 Calico 不使用隧道或 NAT 来实现转发，而是巧妙的把所有二三层流量转换成三层流量，并通过 host 上路由配置完成跨 Host 转发。基础的calico使用体验可能和flannel host-gw是基本一样的。Calico在每个计算节点都利用Linux Kernel实现了一个高效的虚拟路由器vRouter来负责数据转发。每个vRouter都通过BGP1协议把在本节点上运行的容器的路由信息向整个Calico网络广播，并自动设置到达其他节点的路由转发规则。Calico保证所有容器之间的数据流量都是通过IP路由的方式完成互联互通的。Calico节点组网时可以直接利用网络结构，不需要额外的NAT、隧道或者Overlay Network，没有额外的封包解包，能够节约CPU运算，提高网络效率。支持两种网络IPIP、BGP
优点：
1.二层网络通讯需要依赖广播消息机制，广播消息的开销与 host 的数量呈指数级增长，Calico 使用的三层路由方法，完全抑制了二层广播，减少了资源开销。
2.不同之处在于flannel方案下路由都是通过代码逻辑进行配置。calico会在每个节点建立bgp peer，bgp peer彼此之间会进行路由的共享和学习，所以自动生成并维护了路由。在k8s集群大规模的情况下集群间的网络保持通畅。
3.Calico 较少的依赖性使它能适配所有 VM、Container、混合环境场景。
4.支持network-policy，自定义ingress（进栈）egress（出栈）规则。
缺点：
1.通过路由规则可以看出，路由规模和 pod 分布有关，如果 pod离散分布在 host 集群中，会产生较多的路由项。
2.1台 Host 上可能虚拟化十几或几十个容器实例，过多的 iptables 规则造成复杂性和不可调试性，同时也存在性能损耗。
3.网关路由问题，当对端网络不为二层可达时，需要通过三层路由机时，需要网关支持自定义路由配置，即 pod 的目的地址为本网段的网关地址，再由网关进行跨三层转发。
4.简单使用和flannel无异，深层的使用需要有较高的学习成本。Weave：
和flannel一样它能够创建一个虚拟网络，用于连接部署在多台主机上的Docker容器，这样容器就像被接入了同一个网络交换机，那些使用网络的应用程序不必去配置端口映射和链接等信息。外部设备能够访问Weave网络上的应用程序容器所提供的服务，同时已有的内部系统也能够暴露到应用程序容器上。Weave能够穿透防火墙并运行在部分连接的网络上。与Calico一样，Weave也为Kubernetes集群提供网络策略功能。
优点：
1.Weave通过创建虚拟网络使Docker容器能够跨主机通信并能够自动相互发现。
2.通过weave网络，由多个容器构成的基于微服务架构的应用可以运行在任何地方主机，多主机，云上或者数据中心。应用程序使用网络就好像容器是插在同一个网络交换机上一样，不需要配置端口映射，连接等。
3.Weave网络自动在两个节点之间选择最快的路径，提供接近本地网络的吞吐量和延迟。同时支持主机间通信加密。
4.Weave网络能够在节点间转发流量，它甚至能够在网状网络部分连接的情况下工作。这意味着你可以在混合了传统系统和容器化的应用的环境中使用Weave网络来保持通信。
缺点：
1.只能通过weave launch或者weave connect加入weave网络。Canal：
Canal 是一个项目的名称，它试图将Flannel提供的网络层与Calico的网络策略功能集成在一起。Canal名称的由来是Flannel和Calico的结合，最终只实现了将两种技术部署在一起的预期能力。出于这个原因，即使这个项目不复存在，业界还是会习惯性地将Flannel和Calico的组成称为“Canal”。由于Canal是Flannel和Calico的组合，因此它的优点也在于这两种技术的交叉。网络层用的是Flannel提供的简单overlay，可以在许多不同的部署环境中运行且无需额外的配置。在网络策略方面，Calico强大的网络规则评估，为基础网络提供了更多补充，从而提供了更多的安全性和控制。
优点：集成Flannel和Calico和功能。
缺点：部署相对比较复杂，维护和配置有较高的学习成本。Terway：
Terway是阿里云容器服务Kubernetes版自研的网络插件，使用原生的弹性网卡分配给Pod实现Pod网络。将阿里云的弹性网卡和辅助IP分配给容器，支持Network Policy来定义容器间的访问策略，支持对单个容器做带宽的限流，兼容Calico的Network Policy。在Terway网络插件中，每个Pod拥有自己网络栈和IP地址。同一台ECS内的Pod之间通信，直接通过机器内部的转发，跨ECS的Pod通信，报文通过VPC的弹性网卡直接转发。由于不需要使用VxLAN等的隧道技术封装报文，因此具有较高的通信性能。
优点：相比Flannel支持了Network Policy访问策略，支持对单个容器做带宽对限流。
缺点：依赖与阿里云服务器平台。Contiv：
Contiv是一个用于跨虚拟机、裸机、公有云或私有云的异构容器部署的开源容器网络架构。Contiv具有2层、3层、overlay和ACI模式，能够与思科基础设施进行本地集成，并使用丰富的网络和安全策略将应用意图与基础设施功能进行映射。能够和非容器环境协作，不依赖物理网络。支持物理网卡sriov和offload。支持Policy/ACI/Qos租户。
优点：
1.集成Flannel和Calico所有的功能。
2.能够与思科基础设施完美的集成。
3.支持物理网卡sriov和offload。支持Policy/ACI/Qos租户
缺点：
1.集成配置比较复杂，学习资料少。
2.学习成本较高，需要定制化开发。标签：思想 带宽 ann 端口映射 虚拟交换 依赖 建立 网络环境 容器化
原文地址：https://blog.51cto.com/14034751/2536144
