很多时候，我们以为采用了一种新技术（尤其是成熟的技术），过程应该是一马平川的。然而实际上，采用新技术的过程却是掉入了各种坑里。究其原因，或者是使用方式有问题，或者是效率的白白浪费。这一章，我想讲讲，我在使用Boost Asio进程网络编程时，所遇到的各种坑。
其一、CPU占用100%问题。
在没有采用异步编程之前，程序占用100%基本是不敢想象的事情，因为一旦程序占用100%的CPU，那必然是代码中出现了死循环的BUG。但是采用了Boost Asio后，我发现新系统很容易就跑满了CPU。Why？
1）服务端接收任务过快。快一直是我们系统所追求的，为此我们特别进行了优化，支持一次接收一组任务（100-300之间）。然而我们处理任务时，client一次最多只能够处理10条任务，这就是典型的生产者-消费者问题。生产者能力大于消费者，而且消费者在消化时（HTTP发送任务时），对方反馈是同步反馈的，这就造成了CPU的持续增加。再则，任务完毕被发送到report_runner时，反馈任务是一条一条反馈，这又是生产能力大于了消费能力。
针对此问题，我们做了一些限制和优化：stream_server增加限速功能，report_client可以合并反馈。
2）bind意味着拷贝，尽量在bind时传递指针而不是实例。
其二、shared_ptr和多态。
如果我有一个基类的shared_ptr，我可以用它来指向具体的子类吗？答案是需要将子类的shared_ptr赋值于这个指针，否则无法实现多态。
其三、子进程问题。
由于我们的客户端只运行于linux，所以这里只描述在基于boost asio的多线程程序中如何再做到多进程。注意：这里有一个前提，子进程中只调用shell或可执行，并不用到父进程中的asio实例。
为什么要单独讲子进程问题呢？因为Boost的asio并不是fork安全的，而且其Doc中特别指出了在子进程中需要调用notify_event来通知asio以使fork安全。这至少造成了我的疑惑：如果我不需要在子进程中使用Asio，我还需要notify吗？答案是不需要。正如我们系统所遇到的，只需要调用linux的exec*即可。
进一步，由于我们并不需要拷贝父进程，所以用vfork取代了fork。
原文地址：http://blog.csdn.net/cool_way/article/details/41040121
