标签：朋友 无法 理由 如何 营养价值 其他 内容 相对 为我
理性分析：那些吃蝙蝠的人，根本动机是什么？新型冠状病毒的传染源头是什么动物？虽然专家们还没有完全确定下来，但是有很大概率源于蝙蝠。
十有八九，病毒是在蝙蝠被捕捉、运输、宰杀、食用的过程中，传染到了人类身上。
于是，最近一段时间里，那些爱吃野味的人被推上了风口浪尖：
“难道鸡鸭鱼肉还不够你们吃吗？非要作死去吃野生动物，害得我们大家都被拖累！”
没错，这些吃野生动物的人必须被强烈谴责！他们为了满足私欲，不计后果，最终酿成了大祸。
把这些人大骂一通，确实很痛快很解气，但这是远远不够的。作为一个勤于思考的个体，我们有必要理性分析一下，人类吃野味的根本原因到底是什么？
到底是什么原因，让这些人选择去吃野生动物？是因为野生动物更好吃吗？或者野生动物的营养价值更高？
这些理由明显站不住脚。没有任何可靠的科学依据，可以证明野生动物的营养价值更高；而一道菜好不好吃，也是因人而异，没有固定的标准。
更根本的原因，是人们的一种原始本能：猎奇。
通俗地讲，就是去看自己没见过的事物，去吃自己没吃过的食物，去做自己没做过的事情。
这种猎奇的欲望，深深刻在了我们的基因当中。
都说不作死就不会死，人类为什么就会有这种猎奇的本能呢？
我们不妨来做一个思想实验。
假设十万年前，在一片森林里生活着两个部落，一个部落叫做“保守部落”，一个部落叫做“激进部落”。
同时，森林里栖息着6种动物，我们简称为动物A，B，C，D，E，F。
其中保守部落里的人都很保守，他们的唯一食物来源是动物A，不敢去尝试吃其他动物，大家的生活十分安稳。
激进部落里的人都很激进，他们喜欢尝试各种新鲜事物，最终他们发现动物A，B，C是可以吃的，动物D，E，F不能吃。但是，这个探索的过程牺牲了一小部分族人的生命。
若干年后，森林的环境突然发生了剧变，导致动物A灭绝了。
这个时候，由于保守部落的食谱当中只有动物A，很快就没有了食物来源，于是保守部落走向了衰亡。
激进部落的食谱包括A，B，C三种动物，虽然动物A灭绝减少了他们的食物总量，但是有动物B，C的支撑，还是可以勉强生存下去。
或许有人问了，保守部落在平时只吃动物A，到了没有食物的时候，难道不会去尝试吃别的动物吗？
但是面对未知的动物，如何识别，如何捕猎，如何烹饪，这一套经验是需要经过长时间试错和总结的。保守部落选择临时抱佛脚，所付出的代价恐怕会比激进部落大得多。
就这样，经过数十万年的优胜劣汰，激进部落的“猎奇”本能流传下来，记录在我们每个人的基因当中。
说到这里，可能有人会觉得，小灰你是不是在给那些吃野生动物的人洗白？
当然不是。正所谓此一时，彼一时，数十万年前富于冒险精神的人类祖先，和现在某些爱吃野生动物的“作死人士”有着本质的区别：
数十万年前，物质极度匮乏，人类祖先能够多一种食物来源，就能减少一分灭亡的几率。而我们现在生活在一个物质相对充足的时代，古人已经为我们记录下了成千上万种食材和经验。
在原始社会，许多祖先为了部族的存续，甘于牺牲自己的健康和生命来探索新的食物（比如神农尝百草的故事）。而现在吃野味的人们，有什么崇高的动机吗？无非是追求个人享受，或者是彰显自己的勇（愚）敢（蠢）。
因此，虽然“猎奇”的欲望是我们基因的一部分，我们无法改变。但是，在一个现代文明社会，还请适当控制你的原始本能，多做一些文明人该做的事情。
—————END—————
喜欢本文的朋友，欢迎关注公众号 程序员小灰，收看更多精彩内容
给个[在看]，是对小灰最大的支持！
标签：朋友 无法 理由 如何 营养价值 其他 内容 相对 为我
原文地址：https://blog.51cto.com/14982143/2549634
