因为POW绑定了生产力，你能发起51%攻击的前提是你有了强大的超过其他人总和的生产力，绑定生产力的POW协议就是要让你说了算。
因为BTC+ETH占据了95%以上的POW份额，所以我们忽略所有其他POW币种，讨论POW就是讨论的BTC+ETH。
POW最终不反对51%攻击，这里“最终”的意思是：POW消耗的生产力已经达到了是所有其他行业生产力总和程度。
POW最终不反对51%攻击，没有哪个个人或团体有能力发起51%攻击，POW协议不是要拒绝51%攻击最终的目的是为了呼唤51%攻击，呼唤生产力。芯片产能在那阻碍着，没有人可以对ETH、BTC发起51%攻击，如果有人要发起51%攻击他可能要从芯片研发、设计、制造、自建工厂量产做起，如果有人有能力走这个流程最终成功发起了51%的话他就是正义的被欢迎的。POW协议只要永远正确的绑定最能代表生产力的能源和芯片产能就永远欢迎51%攻击。
绑定了能源和芯片产能这种基础的生产力就不会归零。没有更多的电，没有更高、更快、更强、更多的芯片你不可能发起51%攻击，你要是弄出了更多的电更高更快更强的芯片你就提升了全领域的生产力带来了更多的价值导致必然不是归零。你要是能造出匹敌AMD+NVIDA+各种代工厂各种产能的团队出来，你想要全部的ETH都行，说不定我们会动用国库买光ETH全都转给你只为让你高兴于我们也是划算的买卖。
问题是挖矿收益高，到哪里买到这么多矿机呢？买不到只能自己造，自己造得从造NVIDIA、造台积电这样的团队开始造，要是有能力造出NVIDIA台积电这样的团队的话干掉ETH对你来说也没多大意义了，除非纯粹和自己过不去干掉ETH你的矿机卖给谁？
会有一个长期的调节过程可能还会再花10年以上的时间才能把芯片产能调节上来。挖矿有利可图，所以会建更多的芯片产能直到收益和开个饭店做工的收益持平。显卡产能不足的状况短时间内无法解决，如果考虑到做大数据人工智能的那些人愿意花7万块买一张显卡这种事情的话，挖矿几年内都不可能竞争到所有的芯片产能毕竟产一张人工智能显卡比产一台矿机赚得多代工厂排不上单。
由此可见通过某个人或某个团体想通过造更强更多的芯片和发更多更便宜的电发起51%的方案行不通。那么是否有其他方案呢？比如对51%的矿池发起攻击。这种方案一样不可行。不同的人有不同的观点，矿池的存在到底是增加了安全性还是减小了安全性有不同的观点，认为矿池增加了安全性的人的观点是矿池背后的人不容易被控制，相反不明真相的群众矿工更容易被引导和作用，如果没有矿池的存在51%将会更加容易，这类的观点很难分出对错，别光说不练，去成功攻击下试试吧，你攻击成功了我们自然信服你了。
原文地址：https://www.cnblogs.com/ntminer/p/13968143.html
