码迷,mamicode.com
首页 > 其他好文 > 详细

String、StringBuffer和StringBuilder的区别

时间:2020-12-11 11:48:22      阅读:8      评论:0      收藏:0      [点我收藏+]

标签:only   基本原则   lan   大量   系统   之间   字符串长度   模块化编程   可变   

1、用来处理字符串常用的类有3种:String、StringBuffer和StringBuilder

2、三者之间的区别:

都是final类,都不允许被继承;

String类长度是不可变的,StringBuffer和StringBuilder类长度是可以改变的;

StringBuffer类是线程安全的,StringBuilder不是线程安全的;

String 和 StringBuffer:##

1、String类型和StringBuffer类型的主要性能区别:String是不可变的对象,因此每次在对String类进行改变的时候都会生成一个新的string对象,然后将指针指向新的string对象,所以经常要改变字符串长度的话不要使用string,因为每次生成对象都会对系统性能产生影响,特别是当内存中引用的对象多了以后,JVM的GC就会开始工作,性能就会降低;

2、使用StringBuffer类时,每次都会对StringBuffer对象本身进行操作,而不是生成新的对象并改变对象引用,所以多数情况下推荐使用StringBuffer,特别是字符串对象经常要改变的情况;

3、在某些情况下,String对象的字符串拼接其实是被Java Compiler编译成了StringBuffer对象的拼接,所以这些时候String对象的速度并不会比StringBuffer对象慢,例如:


StringBuffer Sb = new StringBuilder(“This is only a”).append(“ simple”).append(“ test”); ```

生成 String s1对象的速度并不比 StringBuffer慢。

## StringBuilder ##
StringBuilder是5.0新增的,此类提供一个与 StringBuffer 兼容的 API,但不保证同步。该类被设计用作 StringBuffer 的一个简易替换,用在字符串缓冲区被单个线程使用的时候(这种情况很普遍)。如果可能,建议优先采用该类,因为在大多数实现中,它比 StringBuffer 要快。两者的方法基本相同

使用策略

1、基本原则:如果要操作少量的数据,用String ;单线程操作大量数据,用StringBuilder ;多线程操作大量数据,用StringBuffer。

2、不要使用String类的”+”来进行频繁的拼接,因为那样的性能极差的,应该使用StringBuffer或StringBuilder类,这在Java的优化上是一条比较重要的原则,例如:

``` String result = "";

for (String s : hugeArray) {

result = result + s;

}

// 使用StringBuilder

StringBuilder sb = new StringBuilder();

for (String s : hugeArray) {

sb.append(s);

}

String result = sb.toString(); ```

3、 StringBuilder一般使用在方法内部来完成类似”+”功能,因为是线程不安全的,所以用完以后可以丢弃。StringBuffer主要用在全局变量中

4、相同情况下使用 StirngBuilder 相比使用 StringBuffer 仅能获得 10%~15% 左右的性能提升,但却要冒多线程不安全的风险。而在现实的模块化编程中,负责某一模块的程序员不一定能清晰地判断该模块是否会放入多线程的环境中运行,因此:除非确定系统的瓶颈是在 StringBuffer 上,并且确定你的模块不会运行在多线程模式下,才可以采用StringBuilder;否则还是用StringBuffer

String、StringBuffer和StringBuilder的区别

标签:only   基本原则   lan   大量   系统   之间   字符串长度   模块化编程   可变   

原文地址:https://www.cnblogs.com/Kavita/p/14095055.html

(0)
(0)
   
举报
评论 一句话评论(0
登录后才能评论!
© 2014 mamicode.com 版权所有  联系我们:gaon5@hotmail.com
迷上了代码!