标签：style ar os 使用 sp strong on 问题 代码
转眼到了第九周，软工也过半了，老师要求阅读文章并根据自身体会写一下阅读感受，我只读了前三篇，以下是文章大意和个人的一些体会。
文章一：
No Silver Bullet: Essence and Accidents of Software Engineering
文章大意：软件工程发展到现在遇到了很多问题：复杂性、整合性、易变性和不可视性这几点是软件工程开发所面临的本质问题。为了解决这些问题，人们使用了很多方法：高级语言、分时系统和统一编程环境，然而这些都没办法解决本质问题，只是从一些程度上减少了错误发生的概率。然后作者写了一些自己觉得有可能成为解决方案的银弹：模块化编程、面向对象编程等，但是似乎都希望渺茫。
自身体会：软件工程目前已经做了一次个人作业，一次结对编程，还有一个团队任务正在进行中，个人作业感觉还体会不到软件开发的困难，但是到了结对以后感觉至少整合的困难让我和搭档都有点头疼，在团队任务方面，由于我做的是测试工作，参与的主要是提出需求和代码中存在的一些bug，代码阅读的深度比不上其他的组员，而且学长们的代码写的也很可靠，所以总体来说问题我感受到的并不算多。
文章2：
There Is a Silver Bullet
文章大意：本文标题就显得很乐观，内容主要是作者寄希望于在需求的刺激性产生一次“软件工业革命”，人们改变对面向对象的认识，使得软件也可以类似于现实世界的实体被人们复用，同时更加层次化，使得所有的电脑使用者都可以成为开发者。
自身体会：感觉这篇文章作者的设想很好，但是似乎个人想的太理想化了，而且和我们实际编程的关系并不密切。
文章3：
Big Ball of Mud
文章大意：“大煤球”是如何产生的？可能是一次性代码，也可能和程序开发的时间以及开发人员的状态有关。作者提出的解决方案有定期检查以及重构等。
自身体会：我们团队的程序从架构来说并不像煤球，但是比较像面条，类的分类分层都还是比较清楚的，结构清晰简单，应该不会出现这种问题。
标签：style ar os 使用 sp strong on 问题 代码
原文地址：http://www.cnblogs.com/buaa/p/4093874.html
