标签：not 快速 nbsp nta 合并 iss 效率 acm 修改
题目链接：https://acm.ecnu.edu.cn/contest/354/problem/A/
原做法：树上倍增+lca，可能生成树的时候复杂度太高，用的是类似并查集的合并方式。
oj上的大佬：https://acm.ecnu.edu.cn/contest/354/submission/2247258/《树链剖分+lca》
先补一个变量vector https://www.runoob.com/w3cnote/cpp-vector-container-analysis.html
跟着别人的程序修改，发现连续re那么多次，差别竟在 int dfs与void dfs。
！！！！！re可能是子程序用了函数。
按照别人的思路改完了。树链剖分。
树链剖分是用子树重量来求出重儿子son，再用son求出top，通过top进行快速跳转。
这里用到了一连串的函数。
vector（存边）-》dis，fa，deep，son，size，
dfs-》dfn-》pos
son-》top
lca《-dep，top，fa
以及路径长度式子：dis[a]+dis[b]-2*dis[lca]
经过模仿和思考，，，回到自己的解法。
树上倍增+lca。原来之前超时是因为预处理fa数组和di数组效率太低。当时采用并查集方法，要反复回溯，因此效率极低。
tip：建树建图多采用先存边后深搜构树。
树上倍增测试实例：耗时稍久。内存差异是因为之前抄了别人标称开5e5，实际上5e4足够。
标签：not 快速 nbsp nta 合并 iss 效率 acm 修改
原文地址：https://www.cnblogs.com/cosmowind/p/14395217.html
