标签:通知 情况 就是 自动 性能 role 安全性 网络 lazy
Redis 4.0 开始,当一个实例在故障转移后被提升为 master 时,它仍然能够与旧 master 的 slave 进行部分重同步。为此,slave 会记住旧 master 的旧 replication ID 和复制偏移量,因此即使询问旧的 replication ID,也可以将部分复制缓冲提供给连接的 slave 。
但是,升级的 slave 的新 replication ID 将不同,因为它构成了数据集的不同历史记录。例如,master 可以返回可用,并且可以在一段时间内继续接受写入命令,因此在被提升的 slave 中使用相同的 replication ID 将违反一对复制标识和偏移对只能标识单一数据集的规则。
另外,slave 在关机并重新启动后,能够在 RDB 文件中存储所需信息,以便与 master 进行重同步。这在升级的情况下很有用。当需要时,最好使用 SHUTDOWN 命令来执行 slave 的保存和退出操作。
主从网络延时:
部分重同步。可以通过命令 PSYNC master_run_id offset 执行。
全量复制,覆盖。这种情况是因为从节点读写模式导致的,关闭从节点读写模式,或者删除从节点数据,重新从主节点全量复制。
编写外部程序监听主从节点的复制偏移量,延迟较大时发出报警或通知客户端,切换到主节点或其他节点。
设置从节点slave-serve-stale-data
为no,除INFO和SLAVOF命令之外的任何请求都会返回一个错误“SYNC with master in progress”。
当副本失去与mater的连接时或仍在进行复制时,副本可以如下方式起作用:
replica-serve-stale-data
设为“是”(默认值),则副本仍会回复客户端请求,可能带有过期数据,或者,如果这是第一次同步,则数据集可能只是空的replica-serve-stale-data
设为no,则该副本将对除以下信息以外的所有命令返回错误“SYNC with master in progress”:INFO,REPLICAOF,AUTH,PING,SHUTDOWN,REPLCONF,ROLE,CONFIG ,SUBSCRIBE,UNSUBSCRIBE,PSUBSCRIBE,PUNSUBSCRIBE,PUBLISH,PUBSUB,COMMAND,POST,HOST和LATENCY是因为读到了过期数据。
读到过期数据是 Redis 删除策略导致:
master 每次读取命令时都会检查K是否超时,若超时则执行 del 命令删除键对象,之后异步把 del 命令 slave 节点,这样可以保证数据复制的一致性,slave 永远不会主动去删除超时数据。
Redis 的 master 节点在内部定时任务,会循环采样一定数量的键,当发现采样的键过期时,会执行 del 命令,之后再同步个 slave 节点。
当前已用内存超过 maxMemory 限定时,触发主动清理策略。主动设置的前提是设置了 maxMemory 的值 注:如果数据大量超时,master 节点采样速度跟不上过期的速度,而且 master 节点没有读取过期键的操作,那 slave 节点是无法收到 del 命令的,这时从节点上读取的数据已经是超时的了。
如果从节点(默认读模式)是读写模式,可能误写入从节点的数据,后期就会成为脏数据。
比如 12306 查余票、双十一秒杀的库存,你会发现经常就是前后不一致的数据。因为你查询时得到的数据,就是需要允许写错误。
但是真正下单扣库存时,你就必须确保数据的正确性 选择强制读 master,slave间接变为备份服务器(某个业务)。
防止 slave 写入脏数据。
Redis3.2 版本解决了 Redis 删除策略导致的过期数据,在此版本中 slave 读数据前,会检查K过期时间,以决定是否返回数据。
为提升Redis性能,一般会关闭主节点持久化的功能(这样所有数据都会持久化在 slave),因为主从同步时,master 都会 bgsave rdb。但这样也会带来复制的安全性问题。
在使用 Redis 复制功能时的设置中,推荐在 master 和在 slave 中启用持久化。当不可能启用时,例如由于非常慢的磁盘性能而导致的延迟问题,应该禁用主节点自动重启功能。
为什么关闭了持久化并配置了自动重启的 master 是危险的呢:
重启后的 Master,发现 runId 发生变化,也会重新和从节点建立连接,两个从节点会发起复制请求,从Master 复制数据,但 Master 此时数据集为空,因此复制的结果是它们会销毁自身之前的数据副本而变成空数据集。
标签:通知 情况 就是 自动 性能 role 安全性 网络 lazy
原文地址:https://www.cnblogs.com/cjyangblog/p/14646220.html