标签：反馈 操作 理由 支持 背景 程序员 快速 也有 info
一、对比分析墨刀、Axure、Mockplus等原型设计工具的各自的适用领域及优缺点。
Axure
优点：
1.有强大的编辑功能, 使得制作素材库会更便捷一点。
2.更快的复制粘贴，素材库和原型库会多一些。
3.可以项目共享，使得同事间可以同步工作，并保留所有工作历史，并可以随时到处历史版本的项目文档。
缺点：
2.动态面板和中继器较为复杂，要完全弄懂也需要一定的时间成本，学习成本高。
3.Axure只支持在本地设计。
墨刀
优点：
1.操作效率高，易于上手。
2.动效丰富。
3.分享二维码到微信等十分方便。
4.可自动生成页面流程图。
5.专为移动端产品原型设计而生。基本上能满足移动端产品原型的设计要求并且系统控件都是基于APP，以及系统平台IOS和安卓，因此在里面可以首先选择相应的设备布局，减少了不少不必要的工作环节。
缺点：
1.必须在线操作（离线无法保存）。
3.页面流程图不能自由操作。
Mockpuls
优点：
1.操作简单，上手快，交互简单(只需拖曳就可以)，功能多样，组件资源丰富，预览方式和导出类型多样，支持团队协作。
2.有原型演示，可以帮助前端设计师、后端程序员更好地理解你的原型产品。
3.mockplus有组件库和图标库，界面设计较为方便。
缺点：
1.不支持鼠标悬停，手机预览不是很清楚，日历表组件是静态的。
2.表格功能还需要完善。
二、原型设计中的低保真和高保真是什么意思?
什么是“原型”？
我们经常在不同的背景里看到“原型”这个词。 由此，我们很可能已经混淆它的真正含义。
它最基本的含义：原型是设计想法的表达。原型让设计师们得以展现他们的设计，以及模拟真实的使用场景。在数字化的背景下，原型能够模拟用户与界面之间的最终交互行为。根据产品团队的需求，原型可以模拟整个app或仅单个交互行为。原型可以模拟最终产品的运作方式。它支持产品团队测试其设计的可用性和可行性。也有很多人将原型与草图，线框图和模型混淆，实际上它们不同于原型。“交互性”这个概念是原型的根本，因此这就是为啥草图，线框图和模型不能被视为“原型”的理由。
为啥我们需要原型？
做原型主要是为了在做实际产品之前测试设计（和产品创意）。 是否进行测试与产品的成功直接相关。 不用想，当产品在市场上上市，人们开始使用它时，你的设计将被用户测试。如果这是首次测试，则很有可能会有来自用户的负面反馈。因此，在低风险的研究阶段和公开发布之前收集产品反馈，总是更好。
以下是需要原型的两种情况：
（1）确保设计理念按预期进行。 在大多数情况下，让实际用户测试产品概念是相对易的。一旦用户拿到一台可以交互的产品原型，产品团队就能够看到目标受众是如何使用该产品。 根据这些反馈，可以调整初始理念。
（2）确定用户能够顺利地使用产品。 原型的必要性是在产品发布前发现和解决可行性问题。它能测试出产品需要改进的地方。 这也是之所以那么多产品团队创建原型，让用户测试它们，并迭代设计直到它足够好的原因。
什么是“保真度”？
原型不一定要看起来像最终产品——它们可以有不同保真度。 原型的保真度指的是它如何传达最终产品的外观（也就是指它的细节和真实感级别）。
低保真（lo-fi）原型：
低保真（lo-fi）原型设计是将高级设计概念转换为有形的、可测试物的简便快捷方法。它首要的也是最重要的作用是——检查和测试产品功能，而不是产品的视觉外观。
以下是低保真原型的基本特征：
视觉设计：仅呈现最终产品的一部分视觉属性（例如元素的形状，基本视觉层次等）。
交互性：原型可以由真人模拟。 在测试期间，熟悉页面流程的设计师就相当于一台“计算机”，实时手动呈现设计页面。此外，也可以给线框图制作交互效果，这种称为“交互线框图”。
优点：
（1）便宜。 低保真原型制作的明显优势在于其极低的成本。
（2）快速。 可以在五到十分钟创建一台低保真纸原型。 让产品团队可以毫不费力地探索不同的想法。
（3）协作。 这种原型设计刺激了小组协作。它的设计不需要什么特殊技能，因此更多人可以参与到设计过程。 即使是非设计师也可以在创意过程中发挥积极作用。
（4）清晰。 团队成员和利益相关者对将来的项目有了更清晰的期望
缺点：
（1）测试期间的不确定性。 使用低保真原型，对于测试者来说，易不清楚到底什么本来是有效的，什么不是。另外，低保真原型需要用户充分的想象力，也限制了用户测试的效果。
（2）有限的交互性。 使用这种类型的原型想要传达复杂的动画或转场效果是不可能的。
高保真 (Hi-fi) 原型：
高保真 (Hi-fi) 原型的呈现和功能，尽可能类似于发布的实际产品。 当团队能深入了解产品的预期，需要与真实用户一起测试，或获得利益相关者的最终设计批准时，通常会创建高保真原型。
一台高保真交互式原型, 通过墨刀制作
高保真原型的基本特征包括:
视觉设计：逼真细致的设计 – 所有界面元素、间距和图形看起来就像一台真正的app或网站。
交互性：原型在交互层面非常逼真。
优点：
（1）可用性测试期间获取有意义的反馈。对于用户来说，高保真原型通常看起来像真正的产品。这意味着，在可用性测试会话中，测试参与者将更有可能自然地表现——就好像他们正在与真实产品交互一样。
（2）轻松获得客户和利益相关者的认同。这种类型的原型也适合向利益相关者演示。它使客户和潜在投资者清楚地了解产品应该如何工作。一台优秀的高保真原型让人们对你的设计感到兴奋，但低保真的原型则不然。
缺点：
成本较高。 与低保真原型相比，创建高保真原型意味着更高的时间成本和财务成本。
标签：反馈 操作 理由 支持 背景 程序员 快速 也有 info
原文地址：https://www.cnblogs.com/lytlyt/p/14806925.html
