标签:隐式 变化 因此 objects table hashset 文章 关于 自身
本文章主要讨论和回答一下几个问题:
equals()的四大特性
equals()和hashcode()之间的关系,为什么我们经常说这两个方法要么都重写,要么都不重写?
HashMap、HashSet等容器为什么要求一定要重写equals()以及hashcode()
equals和hashcode方法我们都很了解,是Object类中的定义的方法,这意味着所有的类都隐式实现了这两个方法。
Object类中的equals方法的默认实现是比较对象标识(根据对象头信息),但是这个对我们没有任何意义。因此一般情况下我们要重写equals方法
equals方法一般有以下四个约定:
自反:对象必须等于自身
对称:x.equals(y) 必须返回与 y.equals(x) 相同的结果
传递性:如果 x.equals(y) 和 y.equals(z) 那么 x.equals(z)
一致:仅当包含在 equals() 中的属性发生更改时,equals() 的值才应更改
使用IDEA智能重写equals方法如下,比较两个对象相关属性的值是否全部一致。:
public class Student {
private String name;
private int age;
}
@Override
public boolean equals(Object o) {
if (this == o) return true;
if (o == null || getClass() != o.getClass()) return false;
Student student = (Student) o;
return age == student.age && Objects.equals(name, student.name);
}
hashcode方法也同样定义在Object类中,返回一个整数,表示该类的实例状态,要根据类的相等性定义来计算这个值,也就是说hashcode方法调用了equals方法,因此重写hashcode必须先重写equals,这样类的hashcode值才有意义。
hashcode同样有取得共识的约定:
从第二个约定我们可以推出,重写equals方法也必须同时重写hashcode方法,不然就违反了第二个规定
看到这里,我想我们已经解决了前面提出的第二个问题,equals和hashcode必须都被重写或者都不重写
但是,这只是一个约定,并非强制要求,如果不遵循这个约定会有什么问题呢?我们通过hashmap来举例
我们知道map为了保证map的key是唯一的,我们需要重写key类的hashcode方法和equals方法。为什么呢?因为key的添加过程是这样的:
先查看key的hashcode是否已经存在
如果不存在,说明当前容器没有此key,直接添加
如果存在,有可能是相同的key,也有可能是产生了hash碰撞。使用equals进行进一步比较
因此使用hashmap必须重写这两个方法
如果不重写的话,可能会有重复的key被放入map中。举个例子:
HashMap<Student, Integer> studentIntegerHashMap = new HashMap<Student, Integer>();
Student tom1 = new Student("tom", 11);
Student tom2 = new Student("tom", 11);
studentIntegerHashMap.put(tom1,1);
studentIntegerHashMap.put(tom2,1);
正常情况下tom2是不会被添加到map集合中的,但是如果你不重写hashcode方法,使用的就是本地的hashcode方法,这两个对象的hashcode一定不同,因此都能被添加进集合中,这显然是我们不想看到的。
至于HashSet,有的朋友应该知道,HashSet的底层是通过HashMap实现的,因此也同样要实现这两个方法才能“去重”
在本篇文章中,我们讨论了 equals() 和 hashCode() 的约定和使用。我们应该记住以下几点:
如果我们覆盖 equals(),则始终覆盖 hashCode(),反过来也一样
考虑使用 IDE 或第三方库来生成 equals() 和 hashCode() 方法
标签:隐式 变化 因此 objects table hashset 文章 关于 自身
原文地址:https://www.cnblogs.com/sang-bit/p/14952583.html