标签：包括 用户 第一个 生命周期 一个 集合 出错 策略 分析
一、
软件过程：软件生存周期 所涉及的一系列相关过程。过程是活动的集合，活动是任务的集合。
软件生存周期：是软件的产生直到报废的生命周期，周期内有问题定义、可行性分析、总体描述、系统设计、编码、调试和测试、验收与运行、维护升级到废弃等阶段。
软件过程模型：是一种开发策略，这种策略针对 软件工程 的各个阶段提供了一套范形，使工程的进展达到预期的目的。
二、
不是。软件开发是软件过程中的一部分，软件过程包括软件的开发、运行和维护。
三、比较
瀑布模型是将开发过程按经典的软件生命周期分为：系统工程、需求分析与规约、设计与规约、编码与单元测试、集成测试系统测试、运行与维护等六个阶段，它的核心思想是将各项功能的实现与设计分开，规定了各阶段的一个自上而下的顺序，相邻的两个阶段有紧密的联系，就好比我们平时写的操作步骤，从第一个步骤开始，每个步骤都依赖于上一个步骤的结果，作为本阶段的一个输入，有很强烈的先后顺序。
原型模型跟经典的软件生命周期有点不一样，它没有一开始就对整个系统的功能做十分完整的设计，而是先对其中的部分功能来设计一个初步的原型系统，将原型给客户试用，再从客户的反馈中对原型进行改进。
瀑布模型对软件的每项功能在需求分析、设计时就给出了实现的具体方案，所以用瀑布模型，整个软件的设计框架很清晰，每一步也很明确，软件工作者也很清楚自己的分工。但由于它规定过于明确，用户需求有变化时，这个模型改动较难，其中一个环节出错，下面的很多内容都会出错，而且是到交付客户时才知道，这样的代价是巨大的；而原型模型是跟瀑布模型是完全不一样的，它一开始时没有很好的对整个系统做很全面的分析，设计，而就就其中的某些基本功能实现一个雏形，然后马上给用户看，再改，它就是将经典软件生命周期几个阶段做成了循环，进行多次，这样可以很好避免功能上与用户需求有出入的错误，相比瀑布模型更具有弹性，但它的缺点就是对客户来说一开始就没有完整的功能实现出来，对一些功能比较固定的软件开说，这是没必要的。
螺旋模型：结合瀑布模型和原型模型的迭代开发模型。
驱动动力不一样，瀑布模型以文档为驱动，螺旋模型以风险为驱动；瀑布模型的风险较大，错误代价大，而螺旋模型每个阶段都有风险评估，犯错的几率小；瀑布模型不能很好的适应需求变化，螺旋模型每一个周期都可以对需求进行定义，能够适应需求变化。
五、
瀑布模型。我们的需求较为固定，能够逻辑性更强地体会软件过程，练习对每部分文档的书写。
标签：包括 用户 第一个 生命周期 一个 集合 出错 策略 分析
原文地址：https://www.cnblogs.com/abada/p/14966605.html
