标签：style io color ar 使用 sp 数据 div on
在大多数情况下，我们应该使用PreparedStatement代替Statement；
原因如下：
1：PreparedStatement是预编译的，比Statement速度快
每一种数据库都会尽最大努力对预编译语句提供最大的性能优化；因为预编译语句有可能被重复调用.所以语句在被DB的编译器编译后的执行代码被缓存下来，那么下次调用时只要是相同的预编译语句就不需要编译，只要将参数直接传入编译过的语句执行代码中(相当于一个函数)就会得到执行；这并不是说只有一个Connection中多次执行的预编译语句被缓存，而是对于整个DB中，只要预编译的语句语法和缓存中匹配，那么在任何时候就可以不需要再次编译而可以直接执行；而statement的语句中，即使是相同一操作，而由于每次操作的数据不同所以使整个语句相匹配的机会极小，几乎不太可能匹配。比如：
insert into tb_name (col1,col2) values (‘11‘,‘22‘);
insert into tb_name (col1,col2) values (‘11‘,‘23‘);
即使是相同操作但因为数据内容不一样,所以整个个语句本身不能匹配,没有缓存语句的意义.事实是没有数据库会对普通语句编译后的执行代码缓存。
当然并不是所有预编译语句都一定会被缓存,数据库本身会用一种策略,比如使用频度等因素来决定什么时候不再缓存已有的预编译结果.以保存有更多的空间存储新的预编译语句。
2：代码的可读性和可维护性
虽然用PreparedStatement来代替Statement会使代码多出几行,但这样的代码无论从可读性还是可维护性上来说.都比直接用Statement的代码高很多档次：
stmt.executeUpdate("insert into tb_name (col1,col2,col2,col4) values (‘"+var1+"‘,‘"+var2+"‘,"+var3+",‘"+var4+"‘)");
perstmt = con.prepareStatement("insert into tb_name (col1,col2,col2,col4) values (?,?,?,?)");
perstmt.setString(1,var1);
perstmt.setString(2,var2);
perstmt.setString(3,var3);
perstmt.setString(4,var4);
perstmt.executeUpdate();
不用我多说,对于第一种方法，别说其他人去读你的代码，就是你自己过一段时间再去读,都会觉得伤心。
3：安全性
PreparedStatement可以防止SQL注入攻击，而Statement却不能。比如说：
String sql = "select * from tb_name where name= ‘"+varname+"‘ and passwd=‘"+varpasswd+"‘";
如果我们把[‘ or ‘1‘ = ‘1]作为varpasswd传入进来.用户名随意,看看会成为什么?
select * from tb_name = ‘随意‘ and passwd = ‘‘ or ‘1‘ = ‘1‘;
因为‘1‘=‘1‘肯定成立，所以可以任何通过验证，更有甚者：
把[‘;drop table tb_name;]作为varpasswd传入进来,则：
select * from tb_name = ‘随意‘ and passwd = ‘‘;drop table tb_name;有些数据库是不会让你成功的，但也有很多数据库就可以使这些语句得到执行。
而如果你使用预编译语句你传入的任何内容就不会和原来的语句发生任何匹配的关系，只要全使用预编译语句你就用不着对传入的数据做任何过虑。而如果使用普通的statement,有可能要对drop等做费尽心机的判断和过虑。
Statement与PreparedStatement的区别
标签：style io color ar 使用 sp 数据 div on
原文地址：http://www.cnblogs.com/fabulousyoung/p/4096539.html
