前几天有个新人在进行模块分解时，碰到了问题，他自己已经基本做好了，但总觉得不对劲，却理不清楚怎么做才能更好一些。因此找我帮他分析一下。
由于他并没有绘制任何图形化的东西，也没有任何文字形式的描述，只是口述了自己的困惑。我搞明白他的问题，花了些时间，我觉得这是不值得的。这里我必须再次强调一下，如果你希望与别人交流以尽快获得帮助，那么请务必将问题表达清楚，除了口述外，使用合适的工具、图形和文字将事半功倍。
为了更好的说明问题，我把他的现状用简单的类图画出来，加以说明，以便让大家明白他的问题所在。
其实功能也不复杂，在一个窗口中需要展示一些信息，并能够响应用户的操作。用户输入的信息，需要用到特定的算法进行计算，而计算过程中，需要用到一些参数，这些参数来自于数据库。在系统启动后，这些参数已经由数据库操作类完成了读取，这里为了说明方便，假设为结构A和结构B，且这两个结构由于某些环境的原因，不可以调整。
他现在的实现是，展示窗口类中同时封装有业务相关的内容，当用户在窗口中修改某项内容时，直接在窗口类中进行处理，调用算法函数，完成处理，并重新展示计算后的信息。而在算法类中，某个算法需要分别用到结构A和结构B中的部分信息，因此直接在算法函数中，访问数据库操作类来获得所需的参数。
对于一个新人来说，这样的实现可以说已经比较不错了。已经使用到了类的分工，进行了一些封装。但如果想更进一步的话，似乎有些地方还有改进的空间。下面来分析一下。
在进行类的设计时，很重要的一点，是我们需要明确它的职责和关系。职责单一，内聚度高；关系单一，耦合度低。这是一个基础的目标。
在上面的几个类中，我们可以看到几个问题。
对于展示窗口类，存在职责不明确问题。窗口和视图等信息展示和交互类，一般赋予它们的职责是两个，一是向用户展示信息，二是接受用户的响应。尽量不要涉及具体的业务。
对于算法类，耦合度存在问题。可以看作是工具，它必须和具体的业务无关，经常可以将算法和工具类封装成动态库。这里算法类依赖于数据库操作类，显然大大增加了耦合度，是一个很差的设计。
最后说一说数据库操作类，似乎扩展性存在问题。它只是完成了一些参数从数据库中读取，然后保存在已定义的数据结构中。假设后续需求发生变化，这些参数使用其它形式保存，比如XML，比如INI，那么这个类就需要重新写了。当然，就这个项目短期来说，也许也不是那么重要，但从长远来看，也许优化一下会更好。
基于这些问题，我对他的设计进行了一下改进，希望能够解决目前的一些问题。
在新的设计中，首先将展示窗口类中的业务部分剥离，构建业务类。展示窗口类只与业务类相关，与其它类都没有关系。只要展示的内容和交互方式不变，业务的变化将不再影响窗口展示类。
其次，将算法类中算法所需的参数，定义为一个数据结构，作为算法的输入参数。这样算法类就完全独立了。外部需要使用算法时，必须给出算法所需的参数信息。这里算法类只有业务类会使用它，因此由业务类负责提供参数，而不再由算法类自己去找参数。
对于数据库操作类，其实它真正的核心是对两个结构的封装，数据库只不过是数据的来源而已。考虑到未来数据的来源可能有其它形式，因此将其抽象成一个接口类，两个结构为其成员变量。可以预见的成员函数包括根据数据来源的初始化函数，以及两个结构的获取函数。当未来需要增加新的数据来源时，只要派生相应的子类来重写接口类就可以了。原有的数据库操作类完全不用调整。
对于新的系统参数的处理设计，也许可以找到某个设计模式的影子，可以向着工厂类来演化。
最后，由于算法类需要的参数，与结构A和结构B并不一致，所以这里需要有个适配处理。可以考虑由系统参数接口类提供接口函数来实现，但更建议独立封装一个结构间的适配类。因为系统参数接口类并不需要承担这个职责。
当然，以上的设计肯定还可以进一步优化，留待大家探索。只是希望大家能够从以上的设计优化的思考过程中，吸收到一部分有益的经验，那我就很满足了。
原文地址：http://blog.csdn.net/happyparrot/article/details/41542565
