标签：sp strong on 问题 bs ad ef nbsp 如何
写作串讲笔记1
串讲目录
l 论证分析：析错有口诀
l 审题立意：区分评于立
l 开篇秘籍：不再怕走题
l 框架制胜，三点定高低
临别叮嘱（7点）
1. 继续热身：继续热身，防止手生
2. 写作模板：取题、开篇、结尾和本论部分的标准写法和框架
3. 常用词汇:常用的形式性词汇要熟练、要背诵
4. 本论部分：最好写四段，每段最好六行左右。
5. 字数要求：最好31、32行。（千万不要少！）
6. 抄背范文：多朗读、多抄写经典范文，以提升自己的分析能力和语言表达能力。
7. 答题位置：在指定的位置上答题。（看清是论证有效性分析还是轮说文的！）
思维方式：一肯二否三疑
n 在尽量肯定和接受题干原始事实论据和前提的基础上
n 通过分析题干推理过程中存在的逻辑问题，
n 提出题干的结论，并不能通过上述推理必然得出，因此其结论也可能不成立。
|
论据 |
=> |
结论 |
|
肯 |
否 |
疑 |
如何读题
1. 通读一遍题干（仔细精读），找出题干的结论。<“结”>
2. 找出题干的几个主要前提（一般是三道四个）<A1,B1,C1,D1>
3. 梳理这些前提和结论间的主要逻辑关系。(主要的一到两步即可，而不要纠缠与细节) <A2,B2,C2,D2>
4. 重构题干的几组主要论证。（一般是四组左右）。
六段式写作模块
|
第1段 |
3行 |
开头 |
总结论证结构，表明怀疑立场 |
|
第2段 |
6行 |
[论据-结论]1 |
指出问题，简要分析（一肯二否三疑） |
|
第3段 |
6行 |
[论据-结论]2 |
指出问题，简要分析（一肯二否三疑） |
|
第4段 |
6行 |
[论据-结论]3 |
指出问题，简要分析（一肯二否三疑） |
|
第5段 |
6行 |
[论据-结论]4 |
指出问题，简要分析（一肯二否三疑） |
|
第6段 |
3行 |
结尾 |
总结全文，再次表示怀疑立场 |
开篇和结尾
1. 开篇
上文通过一系列成问题的推理推出结论，这样的推理看似有理，其实是难以必然成立的。
2. 结尾
综上所述，由于上文在推理论证过程中存在诸如此类的逻辑问题，所以，上文论证的有效性以及由此得出的结论都是值得商榷的。
如何凑满600字？
凑字不要在前面凑，要凑字就放在结尾部分。
凑字的结尾可以一次采取一下三步：（强烈推荐2+3）
1. 综上所述，上文作者试图通过论据1……、论据二……、和论据三来推出结论（不厌其烦的总结原文的逻辑结构）
2. 正如上面的分析显示的，这样的推理虽然看似有理，但实际上由于它的推理论证过程中存在诸如此类的逻辑错误，所以，题干的论证和推理是难以必然成立的，因此其论证的有效性是值得商榷的，由此得出的结论也未必是成立的。（不厌其烦的表明自己的怀疑立场）
3. 要得出更加可靠的结论，还必须进一步寻找新的科学的论据并进行更加严密的论证，否则和可能只会对读者产生严重的误导。（不厌其烦的劝告作者需要做些修改）
常用语气词汇（软化，避免武断、引起反感、自己犯逻辑错误）
1. 引用自己的经验和观点：
可能，大概，或许，也许，一般，通常，大部分。
2. 批驳原文的论证和观点：
可能不成立，未必能推出，不一定，成问题，有些牵强，不敢苟同，难以必然成立，值得商榷……
常用形式词汇：多用的（4） （引导自己的思考和写作）
1. 这样的推理/论证/推论/逻辑是 难以必然成立/值得商榷的/成问题的/有漏洞的/不严密的，因为……
2. 推不出/不一定会导致/并不意味着/不能说明/不能因此就得出结论说……
3. 这种推理似乎没有考虑到这样一些更重要的因素……
4. 更加科学的结论似乎应该是/上文的结论似乎应该完全颠倒过来/是不是就可以推出相反的结论说……
常用形式词汇：慎用的（4）
1. 我认为/我不这么认为、我想/我不这么想……
<要客观公正，不要用主观性的词>
2. 这样的观点/想法/说法/思想……
<主语错误>
(正确的：这样的推理/论证/推论/逻辑……)
3. 这是不正确的/错误的/不对的/不妥的
<谓语错误，我们不是驳论问>
(正确的：这是推不出的/难以必然成立/值得商榷/成问题的/不严密/有漏洞的……)
4. 这是荒谬的/幼稚的/可笑的/滑稽的/无稽之谈……
<要委婉，暴力、不文明词汇不出现>
本论部分框架（4）
1. 前提A1未必能推出结论J，因为（关键句分析）……，所以，可能非J。
2. 前提B1未必能推出结论J，因为（关键句分析）……，所以，可能非J。
3. 前提C1未必能推出结论J，因为（关键句分析）……，所以，可能非J。
4. 前提D1未必能推出结论J，因为（关键句分析）……，所以，可能非J。
要注意的问题：内容上（5）
1. 不要针对主题发表感想。
2. 不要写成驳论性的文章。
3. 错误分析不能流于形式。（很可能，比如，举例来说具体生动）
4. 要盯住结论去展开攻击
5. 析错的数量最少是四个
要注意的问题：表达上的（5）
1. 用词不能太武断，过于绝对
2. 开篇不能太具体，字数太多（不超过4行绝对）
3. 本论段落的长度，六行左右。
4. 因为不能太冗长，分析太少。
5. 不要乱套用术语，乱戴帽子。
常见标题
1. 内容性取题：
《真的xx吗》 《难说xx》 《且慢xx》《未必xx》
2. 普遍性取题法
a. 《似是而非的论证》《值得商榷的论证》《漏洞百出的论证》《成问题的论证》
b. 《且慢草率下结论》《草率的论证，偏颇的结论》《混乱的思维，疏漏的逻辑》
3. 正文呼应标题
正文和标题要有呼应的关系，要适当的点题。
找错析错，原则一览（8）
1. 尽量接受题干给定的原始事实和前提。
2. 紧扣核心概念并检查其前后是否一直。
3. 按推理图的顺序来依次寻找逻辑问题。
4. 全面仔细的质疑推理图的每一步推理。
5. 寻找不同位置与不同类型的逻辑问题。
6. 分析逻辑问题时要盯住结论展开攻击。
7. 说理不宜太抽象，而要尽量感性具体。
8. 三言两语不能说清楚的，要学会放弃。
析错口诀（8）
|
1 |
做归纳 |
说它以偏概全，并举例加以抨击。 |
|
2 |
找原因 |
说它忽略他因，并用他因加以解释。 |
|
3 |
做类比 |
说它机械类比，并用差异反推结论。 |
|
4 |
讲手段 |
分析消极后果，意在说明手段不灵。 |
|
5 |
做推理 |
设想其他因素，以此推出反面结论。 |
|
6 |
概念推概念 |
看其中间环节，分析它缺少的概念。 |
|
7 |
以今推未来 |
说情况会发生变化，过去难以代表未来。 |
|
8 |
是多方辩论 |
不管各自的辨，而知分析他们的论。 |
标签：sp strong on 问题 bs ad ef nbsp 如何
原文地址：http://blog.csdn.net/molti/article/details/41709501
