标签：设计
设计是一个平衡的产物，需要在各个约束条件下（组织目标，业务目标，开发流程，技术能力，学习及维护成本等）不断地进行演进。 我们虽然不提倡做大而全的设计，但会坚持进行基础性设计，以保证我们的设计一直在正确的方向上演进。
设计演进的过程既可以是自上而下的，也可以是自下而上的。
业界普遍被接受的设计原则不再赘述。这里特别针对基于开源项目的软件，其总体主旋律将是：跟随，扩展，贡献，其中跟随将是一个基本能力,反观深度定制的方式会遭遇越来越多的尴尬。落实在设计上，其最核心的设计原则:隔离自有业务。相较于模块化的低耦合、高内聚的原则，这里的要求会更高。
先从模块上考虑应用的层次，依次考虑：
设计本身还要保证业务的完整性，以及对性能、系统开销、卡顿和稳定性的要求。
以下为关于解耦的设计方法总结，以及应用要点便于在设计时评估。
解耦是隔离变化和降低复杂度的重要手段，这里以解耦代言隔离变化，其思想就是以分工协作代替全面控制，接口的定义大于业务逻辑的定义。
其思考路径是:分不分？如何分？
如何分是具体形式的问题，下面详述。分不分则取决于功能需求, 常见分离的需求有:
接口的定义至关重要，接口本身不能绑定业务约束或者流程。整体交互上是面向无状态的接口，而不是面向过程。过程的合理性，即业务流程则由不同的单元内部保障，再通过接口交互。
而向约束的编程也是在函数内进行约束的判断，间接达到带状态接口。
在手法上可以概括为从宏观到微观的四个层次:
如下图:
以分进程的方法来进行协作是Unix世界的传统，即KISS原则。Unix下有各式小工具，这些工具之间通过管道连结起来达到强大的功能。
另外以服务的方式隔离业务也很常见。如Windows中COM+的架构，甚至是HTTP Server等。
分进程的特点在于不同进程间的功能高度独立，并行处理的情况较多，服务提供者能够按需布署，存在一对多的情况，或有额外的安全性考虑。
而挑战在于性能、系统开销，需要熟悉IPC以及共享内存的知识。
这是一个重要的模块化手法，主要是以动态库和脚本的形式, 甚至是独立的程序提供扩展。其核心思想是以插件的形式完成功能组装，以物理分离的形式提供出来。
插件本身实现一套标准的接口，包括:参数配置，接收输入，状态输出，数据输出等。
如Windows的核心驱动模块，Photoshop/GIMP中的图像处理功能，Matlab以及R语言中的函数库等等，不胜枚举。
以静态库形式提供出来的模块，更接近于代码级或者分层级别的体现，无法直接达到按需布署的能力。
分库要求各个独立库的接口层比较单一，特别适用于业务逻辑强内聚的场景。同时插件的功能将直接影响主程序的稳定性。
就是将某一类功能的类和代码集中起来，向外提供特定接口或若干接口类，这个逻辑上的集合，就是层(layer)或者模块(module)，也有叫unit或者API之类的。与分库、分进程本质区别就在于它是一个逻辑集合，优势在于可以更灵活的与不同模块交互，因为接口可以多样化（支持代码级的交互），这也同样是它的劣势，有时导致它形同虚设，丧失了解耦的能力。
所以分层成功与否，关键在于接口(含接口类)的定义和控制。
常见的一些手法，如MVC, 胶合层(glue),适配层(port),WebKit和Chrome中也有应用。
这是一个最为微观，最为复杂的层次。但是到了这层，并不表示必然存在耦合问题。如果一些架构在设定上考虑到了扩展和适配的需求，在这个级别进行解耦反而最为自然。
当我们解决了架构上的解耦后，在模块内部引入一定的耦合度就不是问题了。可供选择的方法就太多了。
Helper Class已经为一个类添加一个友类，执行一些差异化的业务。
Helper Class可以使用类似WebKit Port的机制为不同的系统提供不同的实现，也可以配合工厂模式，实现更为弹性的选择。
分散的逻辑判断就可以转为函数调用。
关于helper的使用一直是有争议，网上也有很多避免使用helper class的讨论。 主要论调在于认为helper class是过程化的产物，思考时是考虑的是流程上的逻辑补充。
转载请注明出处: http://blog.csdn.net/horkychen
参考: 优化解耦的设计思考
转载请注明出处: http://blog.csdn.net/horkychen
标签：设计
原文地址：http://blog.csdn.net/horkychen/article/details/41780553
