标签：
业界组织OpenDaylight联盟最近发布了其开源SDN软件的2.0版本，即Helium（氦）版本，该2.0版本加入了一些有关Helium和OpenDaylight未来发展方向的新理念，致力于研发出“开放、易懂”的SDN解决方案。且更多新厂商的加入对OpenDaylight 项目的支持，印证了OpenDaylight目前的发展和进步。
Helium版本相较于1.0氢版本的一些变化：
（1）OpenDaylight结合OpenStack。在Helium版本中最明显的特征是OpenDaylight与OpenStack之间整合的方式，其中包括在Open vSwitch数据库整合项目中一些明显的改善，以及高级的OpenStack特征(如安全小组、分布式虚拟路由器和负载均衡即服务)的技术预览。
（2）组策略插件(Group Policy Plugin)。能够在以策略为重点的北向API中提供比Affinity更好的体验，提供多样性选择，可以实行单一的模型也可以同时实行两种模型。
（3）DLUX(openDayLight User eXperience)。通过更多拖放功能的图形用户界面增强用户体验，更易拖拽，且设备图形显示更美观。
（4）NFV（网络功能虚拟化）。推动SDN与NFV的发展，重新构建网络，且新增11个新的协议、应用及技术到SDN和NFV平台中，使之更灵活的、互操作性更可用。
（5）变化最大的是配备了一个新的用户界面和一个更简单并可定制的功能安装过程，并使用了Apache Karaf容器，提供开发者更方便测试和管理SDN生产环境的平台。使用Karaf容器后，OpenDaylight的启动方式也有了很大的改变，如进入OpenDaylight目录，切换到bin目录下，执行启动命令：
启动成功后安装各功能模块也较简单，直接通过feature命令进行安装，如安装L2switch功能：
新的用户界面显示相比较1.0版本完全变化，直接将Nodes、YangUI、Topology、Network、Connection manager、Flows等模块功能显示，更显直观，如下图部分功能显示：
（6）更高的可用性，以及加强和增加新的协议，如OpenFlow的表格型模式、PacketCable多媒体、应用程序的策略框架和工具、服务功能链接等。
（7）安全性以及授权功能方面有所增强。拥有更出色的集群化故障转移机制，新的Secure Network Bootstrapping Infrastructure（即安全网络引导基础设施，简称SNBI）允许用户对一整套控制器与网络设备安全集进行定义与启用。
（8）利用BGP实现的控制器交叉联合机制通过SDNi（软件定义网络接口）在项目中同样得以实现。
（9）模型驱动的服务抽象层在OpenDaylight SDN中扮演一个关键角色，其可以通过自动化减少人类的干预和人为错误。与此同时，自动化还可以帮助为南向和北向接口提供更好的一致性。
OpenDaylight氢版本提供了三种不同的版本，可以帮助用户广泛地学习，并尽可能快地运行。OpenDaylight使用的1.0氢版本，主要是AD-SAL模型以及release版本的Yang工具相关的MD-SAL模型、OF1.0协议的支持以及SNMP4SDN项目。下图展示了OpenDaylight的架构，可看出OpenDaylight是一个可插拔的控制器平台，它提供北向API和南向服务抽象层(SAL)。下面具体谈一下此版本的优缺点。
在主要的设计原则和开源项目方面，OpenDaylight 1.0版本的主要优点是：
（1）OSGi体系结构。采用OSGi体系结构，可对功能进行隔离，可以动态的加载和卸载，解决了可扩展、热部署等问题，实现了一个优雅、完整和动态的组件模型，应用程序（Bundle）无需重新引导可以动态地被远程安装、启动、升级和卸载，给使用者提供了方便。框架分为模块层、生命周期层和服务层三个层次。
（2）SAL（服务抽象层）。整个架构中引入了服务抽象层，使得北向REST API和南向接口之间的调用相互隔离，支持南向插件通过各种协议（包括OpenFlow）与网络设备通信，并能够像整合模块一样整合控制器应用程序，以及一组提供控制器功能的REST API。
（3）MD(Model Drive)。使用Yang工具，使用业务驱动模型工具来设计接口、实现业务功能，根据yang文件，Yang工具可直接生成业务管理的“骨架”，使开发者真正专注于具体业务。
（4）Infinispan（分布式内存数据网格）。实现数据的存储、查找及监听，用开源的数据网格平台实现Controller的集群。它公开了一个简单的数据结构（一个Cache）来存储对象，可以本地模式下运行，但其最大的特点在于支持分布式。
（5）Netty。南向使用Netty来管理底层的并发IO，监听消息服务。
OpenDaylight 1.0版本存在的一些问题：
（1）版本演进过程没有清晰的说明，且存在很多废弃的代码，使开发者耗费大量精力，二次开发较困难。
（2）版本功能较多，没有如何定制和研究的相关说明，整个ODL给人很难研究和很茫然的感觉。
（3）官方提供的文档不够完善，且文档较少，看代码等分析非常困难。
（4）相关的测试环境、工具等还不够成熟，需待提升和完善。
（5）基本上还是处于研究阶段，没有基于此平台的原型或者示例，很难直观的感受SDN。
OpenDaylight Helium版本在Hydrogen版本的基础上提升优化了很多，提供开发者更方便测试和管理SDN生产环境的平台。氦版本在项目中提到协作开发的重要性，培养协作精神以实现SDN平台和相关组件，如果能够在大多案例中被多数人应用到实际生产环境当中，将具有重大的意义。此外测试自动化是基础设施中的优秀组成部分，也是最先进的开源项目，对于OpenDaylight来说也非常关键，希望将尽早引入测试自动化，促进OpenDaylight项目的发展。
如有理解不到位或有不正确的地方，敬请谅解多指正！谢谢！
文章来自http://www.sdnlab.com/3258
OpenDaylight Helium版本与Hydrogen版本比较
标签：
原文地址：http://www.cnblogs.com/sdnlab/p/4173823.html
