标签：
怎样制作一款优秀的塔防游戏?近日，独立游戏工作室，经典塔防游戏《守护者冒险》(Defender’s Quest)开发商Level Up Labs联合创始人拉斯·杜切特(Lars Doucet)撰写专栏文章，分享了其工作室制作《守护者冒险》的11项原则。杜切特表示，塔防游戏要想最大限度发挥自身潜力，需要做到让玩家专注，并考验玩家的思考。以下是杜切特所列11项原则的主要内容编译。
1.不用滚动地图
滚动地图是“专注”的敌人。如果玩家总是担心在自己视野范围之外有敌人来犯，那么他/她将十分紧张，无法专注。
《守护者冒险》中没有滚动地图，玩家所见即所得
滚动地图适用于某些游戏类型，如即时战略类(RTS)游戏，但在塔防游戏中，保卫阵地是玩家的唯一要务。因此，开发者需要尽可能以精简的方式设计地图。这或许会导致地图变得较小，令开发者在设计关卡时受到限制，但大地图的弊端在于，它会加重玩家的心理负担，影响玩家专注于游戏本身。
滚动地图降低玩家专注于游戏的能力，同时无法更好地考验玩家思考——更多时候，滚动地图测试玩家的反应能力，但这并非玩家玩塔防游戏所需的首要技巧。
2.告知玩家全部信息
所谓“全部信息”，指的是开发者需要让玩家了解游戏内的所有状态，以及玩家所拥有的资源。打个比方来说，象棋是“全部信息”型游戏，而扑克就不是。
数据是驱动塔防游戏的重要元素，它们包括每秒伤害值、最大射程、开火率、敌人行进速度等等。但在绝大多数塔防游戏，这些信息并不完整，我们只能看到敌人的血槽，却无从得知其原始生命值。某些游戏甚至不为玩家提供关于防御塔的信息!
在塔防游戏中，玩家应随时能够点击每一个防御塔或敌人，了解它们的当前生命值和数据信息。每一只怪物都需要有血槽，防御塔升级或状态也应有视图提示……同样，玩家应能够获知何种类型的敌人来犯，敌人单位有多少，能量等级如何等信息。如果条件允许，开发者还可以考虑为玩家提示防御战略，如“噢，敌人能游泳，当心那条铺着瓷砖的河流。”
通过告知玩家全部信息，塔防游戏考验玩家的思考能力，而不是他们的记忆力或猜测水平。
3.让玩家完全掌控时间
除了告知玩家全部信息之外，塔防游戏需要让玩家完全掌控时间的主导权。玩家可以随时暂停游戏(并部署防御塔)，也可以选择以1/4、1/2、1、2或4倍速度玩游戏。
很多塔防游戏不允许玩家暂停游戏进程，或者允许玩家暂停，但不允许他们在暂停期间执行任何操作。某些时候，开发者担心这样做会让游戏变得“太简单”，但问题在于，塔防游戏不是《俄罗斯方块》或即时战略游戏，不考验玩家的反应速度，而是考验他们的思考能力。
与此同时，让玩家完全掌控时间也体现了塔防游戏的“公平性”。如果玩家在《守护者冒险》中防线失守，是因为他们没有准备好，或者做出了错误的决定——而非因为游戏欺骗玩家。
《被诅咒的宝藏》游戏截图
《受诅咒的宝藏》(Cursed Treasure: Don’t Touch My Gems)是一款经典塔防游戏，但如果加入暂停选项，游戏体验或许将变得更好。在某个关卡，最后几波敌人出现了特殊类型(忍者)，忍者在一段时间内对伤害免疫，要想击倒他们并达到“完美”评价，玩家需要发动特殊的法术伤害(流星)，对玩家把握时机的要求非常高。如果加入游戏暂停选项，玩家将有更充裕的时间思考最佳防御方案。
4.近战单位必须强力
如果玩家在一款塔防游戏中从不使用近战塔，那表明该游戏的平衡性非常差劲。
在塔防游戏中，远程单位往往更受玩家亲睐，因为“射程”是一项重要指标：玩家希望尽可能覆盖攻击面，并确保平均每秒伤害值(DPS)最大化。
远程单位的攻击范围较广
为了与远程单位抗衡，近战单位的伤害值必须大得多，或者拥有特殊技能，例如控场、反装甲、消除敌人BUFF等。
5.游戏状态应易于阅读
塔防游戏的游戏信息，应让玩家一目了然。开发者应设计视觉效果良好的敌人类型、子类型以及变体。
每一个敌人都应有浮动的血槽，以及状态效果图标。如果详细信息有可能扰乱屏幕，可以将其隐藏至情景菜单中。举个例子，玩家可以通过点击敌人，查看其具体的健康值，以及特殊效果的剩余秒数。
6.不用3D画面
塔防游戏通常采用自上而下的视角，如果采用3D画面，视觉效果会很差——你只会看到一些脑袋和胳膊，而我们正常人更习惯于从眼睛的高度看世界。当然，开发者可以尝试一些富有创意的角度，但那意味着游戏制作成本激增，并且效果未必比2D画面更好。
《Siegecraft》3D画面
在3D环境下，设计师需要琢磨怎样滚动地图和缩放;设计师还需考虑光照、建模、纹理和阴影等方面的事宜。此外，我觉得在3D游戏中，开发者将很难展示物体的细微细节。
7.慎用特殊敌人，提供多种选项。
在塔防游戏中，某些经过特殊设计的敌人对绝大多数攻击免疫，只有一种防御单位能对它们形成有效伤害。
但这种挑战很误无趣，实际上就是照本宣科，要求玩家执行唯一一种策略。玩家没有办法思考、妥协，或巧妙地应对挑战——而只能用老师(游戏设计师)交给他们的方法回答问题。这不能带给他们任何成就感，这亦不是在考验玩家的思考能力。
我的建议是，至少为玩家提供两种以上对付敌人的可选方法。特定类型的塔在特定地图，或应对特定敌人可以有奇效，但除了它之外，玩家还得有其他办法重创敌人——就算另一种方案并非最佳。
举例来说，在《守护者冒险》中，某些敌人装备了护甲，每次被攻击都能够吸收固定伤害值。玩家可以选用骑士(Knight)对付这些敌人，因为骑士的攻击可以无视护甲或卸除护甲。但与此同时，玩家也可以参加多种其他办法对付装甲敌人。
8.慎用空中单位!
“飞行的敌人+防空塔”，这套设计方案听似不错，然而在我玩过的所有塔防游戏中，但凡开发者这样设计，体验总是很糟糕。
为什么?因为1)飞行单位对非空中攻击完全免疫;2)飞行单位无视路径，直奔玩家基地;3)很多时候，防空塔对非空中单位完全无用。
简言之，空中单位打乱了塔防游戏的通用规则，而玩家为了对付它们，也只有一条路可走，无法通过思考解决问题。
9. 让“物理挑战”滚蛋
所谓物理挑战，指玩家需要手动点击金币以完成搜集，或者需要拖拽鼠标攻击敌人等等。但在绝大多数情况下，这些做法除了增加玩家的操作之外毫无价值。这是重复性劳作，很无趣。
请记住，我们在制作塔防游戏，而不是农场游戏。
10.远离无谓的多样化
如果你有24种不同类型的防御塔，那么我可以肯定，其中至少有一半不会被经常使用。因为各种数据、防御塔类型、特殊技能和效果的排列组合始终有限，你在做出选择时，考虑的最主要因素是平衡与精准。
一条的好的设计原则是：让每一种类型的塔在不同场景发挥其最大作用。例如，配穿甲弹的塔置于一条直道尾端处效果最佳，那么你可以考虑让其可以四向射击，强化这种用法;减速塔十分强大，你可以将它们的AOE范围设计得相对较小……
无论开发者如何设计，我个人的建议是，尽可能减少防御塔的类型总数。这是因为，当你为每一种塔都设计独特或特殊技能时，它们的功能域就将变得太窄，只能做一件事情。
11.迷宫化vs静态化。
很多塔防游戏开发者倾向于在游戏中设置迷宫化地图，让玩家可以构建自己的迷宫，“指定”敌人行进的路线——而非游戏预先设计好的路径。《Desktop Tower Defense》就是典型例子之一。
但《守护者冒险》没有采用这种迷宫化的游戏机制，最重要的原因之一是，我们希望让玩家在限定时间内的选项数量有限。我们认为，如果采用迷宫化设计，玩家在部署防御塔防守敌人时，需要同时从一名防御者，以及一堵墙的角度来思考。
标签：
原文地址：http://www.cnblogs.com/baoluqi/p/4192079.html
