由 "select *" 引发的“惨案”

标签：

      今天凌晨做发布， 要合并多个分数据库的表数据到主数据库中， 有 30+ 分数据库。 前面都比较顺利， 在临近结束时，突然发现一个字段的值插入错误。 有一个表 T，字段分别为 (f1, f2, f3, gmt_create, gmt_modify, name) 。 假设分数据库为 a1, a2, ..., a30 , 主数据库为 A 。 合并的逻辑是： 从 a1, a2, ..., a30 取出对应的字段， 依次插入到 主数据库中。

        aRet = adb.query("select * from T")
        allTuples = []
        for (f1, f2, f3, gmt_create , gmt_modify, name) in aRet:
              allTuples.append((f1, f2, f3, gmt_create, gmt_modify, name))
        Adb.executeMany("insert into T(f1, f2, f3, gmt_create, gmt_modify, name) values(%s, %s, %s, %s, %s, %s)", allTuples)
        log.info(allTuples)
        Adb.commit()

      NOTE:  这里会将 allTuples 分成 1000 个元组一片进行提交执行。 不过不影响此处的理解。

      那么， 这会有什么问题呢？ 初看上去似乎没什么， 但是“惨案” 就这样发生了。 

      有一个集群 ai 的表 T 的字段顺序跟其他集群的略有不同。其表字段顺序是 (f1, f2, f3, name , gmt_create, gmt_modify) 。 这样从 ai 取出的数据 (f1, f2, f3, name, gmt_create, gmt_modify) 将插入到 A 的 (f1, f2, f3, gmt_create, gmt_modify, name) ， 也就是说， a1.name 插入到 A.gmt_create,  a1.gmt_create 插入到 A.gmt_modify,  a1.gmt_modify 插入了 A.name  ,   由于 gmt_create ,  gmt_modify, name 均为字符串， 因此没有报错。 验证的时候， 由于另外一个地方因其他原因报了大量错误，掩盖了这个问题。

      解决的办法很简单： 将 "select * from T" 改为 "select f1, f2, f3, gmt_create , gmt_modify, name  from T"

      教训： 在做“逐字段取出-插入” 的数据库操作时， 切忌使用 “select * ”

       发现数据插入错误之后， 马上进行清空和重新执行。 这时， 更糟糕的事情发生了。 由于清空操作要考虑将对 T.A 的新改动（考虑到发布过程中会有外部调用修改T.A的数据）同步到 T.ai 。 而上述已经对 T.A 进行了大量改动，  因此会以 T.A 的数据为准， 对 T.ai 的相应记录进行回写， 结果将 ai 的原数据覆盖了， 且没有预先做表备份。 ai 的数据就这样丢失了！  

       教训：  合并过程中， 最好不要回写源数据库， 降低复杂性； 如果一定要回写源数据库， 要单独做一个脚本， 取名更明显， 且要做表备份操作。  

       现在必须马上恢复数据！ 当时差点忘了， 由于 db.executeMany 接口没办法获取到直接执行的SQL， 因此昨天早上新添了一行代码使用了 log.info(allTuples) ， 记录下了所要插入的源数据。  不过， 由于偷了一点懒， 打印出的 allTuples 的格式相当难以解析， 费了不少劲才将 <primarykey, name> 的关系取出来， 重新做了订正。 昨天早上的那行代码成了今天早上的救命稻草之一。

      教训：  对数据库的insert, update, delete 操作一定要加日志。 如果数据库接口不方便直接打印SQL的日志， 就要单独打印出源数据以备后用。 此外， 最好不要偷懒， 因为每一点偷懒都会对后面某个时候造成障碍， 而稍微做的便利一点， 就会对后续产生有益的用处。 这都是活生生的教训。 

由 "select *" 引发的“惨案”

标签：

原文地址：http://www.cnblogs.com/lovesqcc/p/4195432.html