标签：
XPS是2012年为国内某股份制商业银行开发的一套信用卡业务流程处理系统，基于公司的Workbench 2.0框架进行开发。所谓Workbench 2.0，实际是2009年我在公司的Workbench 1.0的基础上，把底层的各开源框架更新到当时相对较新的版本，例如Spring 3.x，Struts 2.x，Hibernate 3.x。2.0的主要改进，是通过使用Annotation技术来实现零配置，以达到大幅减少开发工作量的目的，另一方面，把1.0使用的一套自行开发的MVC框架，替换为了比较成熟的Struts，以降低开发难度。实际上Workbench 2.0在设计时，我曾经主张把关键的工作流引擎从os workflow替换为更先进的jbpm，但是由于当时主持该项目的项目经理的坚持，被暂时搁置了，结果到了2012年XPS项目招标的时候，发现Workbench 2.0内置的工作流引擎os workflow根本不能满足客户的要求，后来临时换成Activitis，对后来的项目实施造成了极大的挑战。
所谓Workbench 1.0，则是大约从2004年起，公司几位资深的信用卡行业产品经理，基于自身多年的行业经验所设计的一个以案件为中心，以队列跳转为主要处理模式的信用卡外围系统的通用平台。
设计该平台的出发点，是以“小核心、大外围”为主要思想。不得不说，这在当时确实是比较有前瞻性的。要知道即使在2014-2015年的今天，还有不少业内人士死死抱着大核心的理念不放手。所以可以说，当初提出Workbench通用案件处理平台概念的前辈，确实是有着通盘的考虑的，只可惜10年后的今天，Workbench仍然很难说是一个非常成熟的平台。
这套框架在基本成型后，首先用于公司内部的一套信用卡申请系统产品的开发。我只参与了该产品基础框架的开发，进入到具体业务实现阶段后，恰好在南方某银行的项目开始，我就去客户现场带项目去了。
一直到2012年，公司拿到了该银行的一个新项目，任命我为项目经理，并决定用Workbench 2.0产品原型来实施该项目。应该说，用从未受过市场考验的Workbench 2.0来实施这样一个项目还是非常有挑战性的，尤其是该系统的核心引擎-工作流引擎，在差不多实施前一个月左右才从os workflow替换为activities，而客户对于工作流相关的各种功能要求也比较高，所以当时该项目的实施风险确实非常高。
当然，XPS后来还是如期上线，并且获得了客户的认可，为客户的业务扩张做出了极大的贡献。
标签：
原文地址：http://www.cnblogs.com/mactech/p/4199733.html
