根据生命周期要求,识别用例的状态及转移。
典型的如瀑布型,一般依次有如下状态:用例识别,用例确认,用例已设计,用例已编码,用例已测试。
采用测试驱动开发(TDD)的一个例子,依次状态:用例识别,已写测试用例,用例已编码,用例已集成,用例已测试。
最简化用例状态,依次状态:用例识别,用例已集成。
从以上例子可以看到,传统生命周期和敏捷方法都可以得到合适的状态转移图。
完成度以百分比表示,表示与工作量成正比的完成程度,0%表示刚开始,工作量投入为0,100%表示全部已经完成,工作量已经全部投入。
对以上三种状态举例如下。
表5 用例状态完成度例子
瀑布型 |
采用测试驱动开发(TDD)的一个例子 |
最简化用例状态 |
|||
状态 |
完成度 |
状态 |
完成度 |
状态 |
完成度 |
用例识别 |
20% |
识别用例 |
30% |
用例识别 |
30% |
用例确认 |
30% |
已写测试用例 |
60% |
用例已集成 |
100% |
用例已设计 |
45% |
已编码 |
80% |
|
|
用例已编码 |
80% |
已集成 |
90% |
|
|
用例已测试 |
100% |
已测试 |
100% |
|
为对比进度,将过程中的用例完成情况以折算已完成用例点(FUCP - Finished Use Case Point)来表示,计算公式是 ∑各状态用例数量*用例权重*完成度。以此可计算挣值分析中的挣值。
折算未完成用例点数UFUCP = UCP – FUCP,以此可绘制Scrum中的燃尽图,UFUCP - Unfinished Use Case Point。
一个实际的例子,采用TDD,见表如下:
表6 FUCP例子
模块 |
用例 大小 |
各状态的用例数量 |
U C P |
折算 已完 成用 例点 |
折算未 完成用 例点数 |
||||
识别 用例 |
已写 测试 用例 |
已编 码 |
已集成 |
已测试 |
|||||
录入 |
小 |
0 |
5 |
1 |
0 |
0 |
75 |
55.5 |
19.5 |
中 |
0 |
1 |
1 |
1 |
0 |
||||
大 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
||||
查询 |
小 |
5 |
8 |
2 |
0 |
0 |
250 |
146.5 |
103.5 |
中 |
3 |
6 |
1 |
0 |
0 |
||||
大 |
0 |
2 |
3 |
0 |
0 |
||||
总计 |
325 |
202 |
123 |
根据3.3,定期计算UFUCP,可以得到用例点燃尽图,进而直观的管理进度。如图1所示。
图1 用例点燃尽图示例
以上可以看出对于处于过程中、未完成的用例,可以反映其进展,避免了要等到用例实现后才能判断进度,提高了进度管理的准确性和及时性。
原文地址:http://blog.csdn.net/bluishglc/article/details/24593597