JD-GUI反编译后代码逻辑分析

标签：

一，用jd-gui.exe等工具查看源代码。如何你不会，可以参看此文章：

http://blog.csdn.net/hp_2008/article/details/8207879

 可以到以下连接下载可视化反编译工具：

http://download.csdn.net/detail/hp_2008/5099046

二，反编译后的源代码，是乱的，看不太懂。这是因为开发者在发布APK时，一般都会用代码混淆器将原始的源代码打乱，
这也是防盗的一种方法。但是再怎样防，道高一尺，魔高一丈，用反编译工具很轻松的就可反编译成源码。要想做到反编译成一点也看不懂的代码，这很难，
在Android Java开源的世界里就更难做到了。当然你可以把核心的放到中间层，用C/C++封装成库，通过JNI调用，这样要想反编译库就有难度了。

用混淆器打乱的代码，反编译后，要想看懂也不是一件容易的事。因为大部人都会用免费的混淆器来混淆源代码，大部份反编译过来的代码就有一定的规则可寻：

（本人水平有限，如有什么不对的地方，还请指教，非常感谢）

反编译后的代码一般会产生以下结构的代码，（代码结构是个人总结的，如有雷同，纯属巧合）比较难看懂，本文章根据实现情况对这几种结构做个简单说明。

1，反编译后的代码：if while结构
    if (BTActivity.access$2300(this.this$0))
    {
      int i = BTActivity.access$700(this.this$0).sendCommand(1028, 4, paramInt);
      BTActivity.access$2500(this.this$0).notifyDataSetChanged();
    }
    while (true)
    {
      return;
      Bluetooth localBt = BTActivity.access$700(this.this$0);
      int k = BTActivity.access$600(this.this$0);
      int l = localBt.sendCommand(1026, paramInt, k);
     }

 （1）只分析逻辑
  很显然上面的代码也不是原始的源代码，但是很接近了，如果要想完成还原，还得自己改。
 分析上面的代码：这里应该有一个if else的逻辑。从上面的代码分析，return下的代码
 应该是永远不会被执行，但这是不可能的。所以上面的代码逻辑(我们先不看语句）应该是这样的，
  去掉while和return，加上else，修改后如下：
     if (BTActivity.access$2300(this.this$0))
    {
       int i = BTActivity.access$700(this.this$0).sendCommand(1028, 4, paramInt);
       BTActivity.access$2500(this.this$0).notifyDataSetChanged();
    }
  else
  {
      Bluetooth localBt = BTActivity.access$700(this.this$0);
      int k = BTActivity.access$600(this.this$0);
      int l = localBt.sendCommand(1026, paramInt, k);
    }
 
 这样的逻辑才是作者的本意。

  （2）逻辑分析完了，应该分析语句.
      A,这个真的很难看懂。像这句：int i = BTActivity.access$700(this.this$0).sendCommand(1028, 4, paramInt);
      很显然，这个是引用外部的一个类中的一个方法。然后返回整类，从下面的语句可以得知，这个返回值是用不到的。所以这句可去掉int i 
      还原上面的语句应该是这样的:
      BTActivity.access$700(this.this$0).sendCommand(1028, 4, paramInt);
      
      B,access$700是什么意思呢。这个应该是BTActivity类中的一个对像，然后这个对象有sendCommand方法。这样你就可以去查这个BTActivity类定义的哪个对象
      有这样一个方法了，这好理解。
      
      不好理解的是这句：int k = BTActivity.access$600(this.this$0); 这句初步还原就是去掉int k。
      然后是这个access$600，它对应的是BTActivity中的哪个方法呢。这很难确定，所以我说要猜，那有没有方法呢。当然有：
      1，看这个类中有多少个方法，如果只有一个，那指定就是它了。
      2，如果有多个，那就要看参数。如果只有一个方法的参数与之相对应，那一定是它。
      3，如果参数一样的也有多个。那看逻辑。如果看不出来，只有猜:)。或参加自己的逻辑。
   
   (3)为什么会出现像access$700(方法不一样，后面的数字也不一样）这样的方法名呢，原因是，调用者和被调者不在同一个类中。内部类也不行，如果
   两者在同一个类中，比如同类的方法调用，那反编译后的名字一定是可看懂的。不会是有数字的名字。
   
   (4) 再举一个更简单的if else例
       反编译后的代码：
        if (paramBoolean)
        paramTextView.setTextColor(-16727809);
       while (true)
       {
         return;
         paramTextView.setTextColor(-1315861);
       }
     
       还原成真正的原始代码，按我上面说的应该是：
       
         if (paramBoolean)
         {
           paramTextView.setTextColor(-16727809);
         }
         else
         {
            paramTextView.setTextColor(-1315861);
         }   
         
         以后碰到这样的if while还原就应该是上面的样子。
   

2, 反编译后的代码：switch case while结构

    switch (this.mBand)
    {
     default:
     case 0:
     case 1:
     case 2:
    }
    while (true)
    {
      return;
      this.mBand.setText("FM1");
      continue;
      this.mBand.setText("FM2");
      continue;
      this.mBand.setText("AM");
    }
   
   (1)分析逻辑：根据mBand的不同值，设置文本的显示内容。
   
   这个很好看懂，不再多说，还原成原始代码：
    switch (mBand)
    {

     case 0:
      mBand.setText("FM1");
      break;
     case 1:
       mBand.setText("FM2");
       break;
     case 2:
       mBand.setText("AM");
       break;
     default:
    }
 
   (2)这里关键的地方是：一个continue对你应着一个case的结束;。

3，反编译后代码如下：if for while结构 
      int i15 = this.freq;
      int i16 = this.rmin;
      if (i15 < i16)
        i17 = this.min;
      int i29;
      for (this.freq = i17; ; this.freq = i29)
      {
        int i27;
        int i28;
        do
        {
          this.x = getWidth();
          this.y = -1;
          break label32:
          i27 = this.freq;
          i28 = this.max;
        }
        while (i27 <= i28);
        i29 = this.max;
      }
      this.y = 0;
      invalidate();
      
      (1)代码逻辑分析：保证freq的值在min和max之间。
      
       分析后得到的原始源代码：
       
      if (freq < min)
      {
       freq = min;
      }
      
      if (freq <= max)
      {
         x = getWidth();
         y = -1;  
      }
      else
      {
       freq  = max;
       y = 0;
       invalidate();
      }
      
     (2)得到上面的源代码关键在于，按反编译后的代码走一遍。 

 4， 解析switch for while结构代码

   PowerManager localPowerManager = (PowerManager)getSystemService("power");
    switch (paramInt)
    {
    default:
    case 0:
    case 1:
    }
    for (String str = "on"; ; str = "other")
      while (true)
      {
        PowerManager.WakeLock localWakeLock = localPowerManager.newWakeLock(6, str);
        localWakeLock.acquire();
        localWakeLock.release();
        return;
        str = "off";
      }

还原原始源代码：

     PowerManager localPowerManager = (PowerManager)getSystemService("power");
     String str = null;
     switch (paramInt)
     {
      case 0:
       str = "on";
       break;
      case 1:
       str = "off";
       break;
      default:
       str = "other";
       break;
     }

     PowerManager.WakeLock localWakeLock = localPowerManager.newWakeLock(6, str);
        localWakeLock.acquire();
        localWakeLock.release();

5, 分析返编译后的代码(if while结构）

 例1：

   if (paramInt1 == 0)
      this.mMessage.setText("");
    while (true)
    {
      this.mAdditionalMessage.setVisibility(8);
      int i = this.mLevel.getMax();
      if (paramInt2 != i)
        this.mLevel.setMax(paramInt2);
      Toast localToast = this.mToast;
      ...... 

      return;
      TextView localTextView = this.mMessage;
      String str = "" + paramInt1;
      localTextView.setText(str);
    }

  分析：1，先去掉“this"

              2，看返编译后的按顺序逻辑走一遍。可以看出while到return这段代码，不管怎么样都会执行的。所以原始代码应该是这样的：

     setSmallIcon(paramInt1);
     paramInt1 &= 2147483647;
     if (paramInt1 == 0)
     {
       mMessage.setText("");
     }
     else
     {
       String str = "" + paramInt1;
       mMessage.setText(str);
     }
     mAdditionalMessage.setVisibility(8);
     if (paramInt2 != mLevel.getMax())
     {
       mLevel.setMax(paramInt2);
     }
     mToast.setView(mView);

      ......

 6，一个continue对应一个back原则（switch while结构）
在这种形式中，一个contiune一定是对应一个back，但一个case不一定只对应一个contiune,也有一个case对应两个或多个contiune(即back).
如以下反编译后的代码：

 1 switch (getId())  
 2  {  
 3  case 2131034119:  
 4  case 2131034120:  
 5  case 2131034121:  
 6  case 2131034122:  
 7  case 2131034123:  
 8  case 2131034124:  
 9  case 2131034125:  
10  case 2131034126:  
11  case 2131034127:  
12  case 2131034128:  
13  default:  
14  case 2131034129:  
15  case 2131034130:  
16  case 2131034131:  
17  case 2131034132:  
18  case 2131034133:  
19  case 2131034134:  
20  case 2131034117:  
21  case 2131034118:  
22  }  
23  while (true)  
24  {  
25    return;  
26    int i = paramVerticalSeekBar.getProgress() * 14;  
27    int j = paramVerticalSeekBar.getMax();  
28    int k = i / j;  
29    if (APPActivity.access$200(this.this$0) == k)  
30      continue;  
31    int l = APPActivity.access$202(this.this$0, k);  
32    int i1 = APPActivity.access$200(this.this$0);  
33     continue;  
34    int i3 = paramVerticalSeekBar.getProgress() * 14;  
35    int i4 = paramVerticalSeekBar.getMax();  
36    k = i3 / i4;  
37    if (APPActivity.access$400(this.this$0) == k)  
38      continue;  
39    int i5 = APPActivity.access$402(this.this$0, k);  
40    EQ localEQ2 = APPActivity.access$1400(this.this$0);  
41    int i6 = APPActivity.access$400(this.this$0);  
42    int i7 = localEQ2.sendCommand(257, 2, i6);  
43    continue;  
44    int i8 = paramVerticalSeekBar.getProgress() * 14;  
45    int i9 = paramVerticalSeekBar.getMax();  
46    k = i8 / i9;  
47    if (APPActivity.access$500(this.this$0) == k)  
48      continue;  
49    int i10 = APPActivity.access$502(this.this$0, k);  
50    int i11 = APPActivity.access$500(this.this$0);  
51    continue;  
52    int i13 = paramVerticalSeekBar.getProgress() * 3;  
53    int i14 = paramVerticalSeekBar.getMax();  
54    k = i13 / i14;  
55    if (APPActivity.access$600(this.this$0) == k)  
56      continue;  
57    int i15 = APPActivity.access$602(this.this$0, k);  
58    EQ localEQ4 = APPActivity.access$1400(this.this$0);  
59    int i16 = APPActivity.access$600(this.this$0);  
60    int i17 = localEQ4.sendCommand(257, 8, i16);  
61    continue;  
62    int i18 = paramVerticalSeekBar.getProgress() * 3;  
63    int i19 = paramVerticalSeekBar.getMax();  
64    k = i18 / i19;  
65    if (EQActivity.access$700(this.this$0) == k)  
66      continue;  
67    int i20 = APPActivity.access$702(this.this$0, k);  
68    EQ localEQ5 = APPActivity.access$1400(this.this$0);  
69    int i21 = APPActivity.access$700(this.this$0);  
70    continue;  
71    int i23 = paramVerticalSeekBar.getProgress() * 3;  
72    int i24 = paramVerticalSeekBar.getMax();  
73    k = i23 / i24;  
74    if (APPActivity.access$800(this.this$0) == k)  
75      continue;  
76    int i25 = APPActivity.access$802(this.this$0, k);  
77    EQ localEQ6 = APPActivity.access$1400(this.this$0);  
78    int i26 = APPActivity.access$800(this.this$0);  
79    continue;  
80    int i28 = paramVerticalSeekBar.getProgress() * 14;  
81    int i29 = paramVerticalSeekBar.getMax();  
82    k = i28 / i29;  
83    if (APPActivity.access$900(this.this$0) == k)  
84      continue;  
85    int i30 = APPActivity.access$902(this.this$0, k);  
86    EQ localEQ7 = APPActivity.access$1400(this.this$0);  
87    int i31 = APPActivityvity.access$900(this.this$0);  
88    continue;  
89    int i33 = paramVerticalSeekBar.getProgress() * 3;  
90    int i34 = paramVerticalSeekBar.getMax();  
91    k = i33 / i34;  
92    if (APPActivity.access$1000(this.this$0) == k)  
93      continue;  
94    int i35 = APPActivity.access$1002(this.this$0, k);  
95    EQ localEQ8 = APPActivity.access$1400(this.this$0);  
96    int i36 = APPActivity.access$1000(this.this$0);  
97  }  

View Code

 

    分析代码：

1)，上遍已对这种形式有讲过，一个continue对应一个case，但是你数一数会发现，对不上号，明显case多于contiune，原因是什么呢？其实switch里的default对应的是while中的return,在switch中default以上的case是用不着，是没有用的。

2)，如果default上面的case没有用，聪明的你可以可能会问两个问题？
A，default上面的case没有用，为什么还会有呢？原因很简单，因为反编译器也不是全智能的总会有不对的（但是执行逻辑是不会有错），呵呵真正的原因当然不会是这样，你可以自己去分析一下，从整个程序分析就可以得出结论来。
B，那按一个continue对应一个back的原则不是有错吗？ 当然没有。一个continue还是对应一个back, 聪明的你一定看懂了，每两个continue中间还有一个if语句，对，没错，你理解是对的，就是在这中间满足条件时就会back，所以就会有一个continue与之相对应。
  所这里每个if + continue + continue的形式对应一个case。
3),恢复原代码结构就变的简单，这里就再敖叙了

JD-GUI反编译后代码逻辑分析

标签：

原文地址：http://www.cnblogs.com/nanxiaojue/p/4206458.html