几个性能测试工具/框架的比较

标签：

在这里对几个性能测试工具做出比较，包括：Jemeter，Pylot和Mul-Mechanize。不是深度用户，一天之内使用了这三个工具/框架，在这里写下一点看法。

一.略微简介：

• Jemeter：Java平台下老牌性能测试工具，几乎是围绕HTTP协议为核心的一款工具，功能齐全；
• Pylot：一款Python平台下开源的，用以测试 Web服务器性能和扩展性的工具
• Mul-Mechanize：一款Python平台下开源的，用以测试 Web服务器性能和扩展性的工具

二.特点

• Jemeter：
  1.流程简单只要熟悉HTTP流程，明白自己的用例场景，能很快上手；
  2.Sample之间能相互串接，这样就有点类似于函数，每一个函数都是一个Sample，功能分解的好，Jemeter就能实现一些比较宏大的功能。想不到吧，Jemeter居然可以做文本信息类的爬虫。(如果结果树能扩展到其他格式，它能做的东西更多)；
  3.分布式测试，这个没做过，但在客户端性能不够用时，这个功能很有用；
  4.录制功能，这个没用到，不做评价；
  5.可以集成的Jenkins中，实现性能上的自动化的构建
  6.跨平台，windows和linux下都可以使用，但linux下不太好用
  
  

• Pylot：
  1.这玩意可小可大，灵活扩展，如果需要得到绘图结果，安装wxpython
  2.测试场景由testcases.xml 来设置，然后通过命令行来配置相关参数。可以说testcases.xml决定了Pylot的使用质量，有一定门槛
  3.有python的地方就有Pylot，所以，跨平台也是肯定的
  
  
• Mul-Mechanize：
  1.如果把Jemeter比作Django，那么Mul-Mechanize一定是Flask。
  2.可扩展，如果需要将结果绘图，可以自行安装matplotlib库
  3.门槛相对较高，因为GET，POST请求，断言等场景都需要用python语言在Transaction类中自己实现，但这也显示了它的灵活性。

大概就这些，以后深入学习后再做总结

几个性能测试工具/框架的比较

标签：

原文地址：http://www.cnblogs.com/alexkn/p/4221902.html