标签：
对于从商而言，造不如买，买不如租。从成本上看，这是不争的事实。何况开源呢？有开源的东西拿来用，不用钱，多好的事情。但真如此美好么？要知道天下没有免费的午餐，实际上，开源往往是一种慢性毒药，特别是对于一个国家而言。在这方面，Java是把这个旗子举得最高的，开源的东西数不胜数，所以大部分做Java应用的都是在拿开源做组合(其它的也一样，非得加这句话，不然后果可想而知....
)，这对于个人或者企业而言其实是无可厚非的，但对于国家则不能如此，再低水平的重复，也值得国家去重复，原因非常简单，你不去重复，你连重复的机会都会丢失。代码没有国界，但写代码的人是有国界的。为什么开源会这样呢？
其实开源并不是真正的开源，虽然不乏兴趣所致，但绝大部分都是利益驱动的，大部分的开源都是先开后闭或者是高闭低开。开的时候漂亮话讲得头头是道，但闭的时候也是干净利落。开的时候利用别人免费测试，免费提供想法（还有代码），闭的时候呢，留下一个假惺惺的版本，丢下一句无法保证的实话，几个版本更新后，哪个道具版本就没人维护了，要用，拿钱来吧。其实仔细观察，很多开源软件，包括Java虚拟机都是如此。举个对我印象深刻的例子，我读大学的时候，我的同学曾经参加过一个国际化的（当然是美国佬主导的)数学算法课题（针对数学的算法实现），也算是开源精神和国际化合作的老祖宗，结果呢？算法别人是收集了，当然，你不能说别人的Mathmatic之类的就是你们贡献的。其实主张开源的都是占主导权的，如果你主导权都没有，也瞎嚷嚷开源，我也只能醉了。当然，大家觉得我可能比较狭隘，没有分享精神。
其实开源还是一种商业策略，这种策略的核心就是低开高闭，低开，可以让一些喜欢贪小便宜而不思进取的人更加懒惰，虽然白拿者节省了成本，得到了好处，但开源者也不白贡献，不仅有了小白老鼠，免费的智力贡献（很多人都以能发现问题提供代码为荣）和回馈，还培育了市场。而一旦深入或者高级一点的应用，就非得买专业的不可，重头开发？这是需要极大的勇气和魄力的。何况没有低端市场的培育和白老鼠试验，你要成长起来也不是件容易的事情，至少心理上的信心和市场的认可是非常难的，这其实也是龙芯和梦达数据库们所面临的困境。
开源同时也造就了一大批满嘴火车的牛士，说句不好听的话，哪些张嘴Hadoop,闭嘴Docker的大数据牛人，有几个深入研究过这些软件呢？满嘴SSH的，又有几人能写出类似的软件呢？当然，组装工是必须的。所以我前面就说过，对于个人和企业而言，用开源是无可非议的，生存需要嘛，何况会用同样高达上，薪水还不错，也是好事连连，何乐而不为之？但对于国家而言，其实这是危险的。低水平不愿意重复，高水平重复不来，岂不知高水平就来自于低水平的重复，因为低水平的重复多了，总能重复出一些别致的高级些的东西来，而参与低水平重复的人多了，也总能冒出几个天才的人来，这其实是人的天性，文化的天性。
完了，说着说着就成了吃着白菜芯，操着中南海的心的XXX毛了，就此打住，欢迎扔砖！
标签：
原文地址：http://blog.csdn.net/hawksoft/article/details/42845841
