标签：
今天查看一个同事的代码，发现代码中多处地方使用了GC.Collect()方法，我问他为什么这么做，他说感觉程序中定义了好多变量，怕GC回收不及时，用GC.Collect()可以手动掌控GC进行垃圾回收。
先不说他对GC的垃圾回收机制还不了解，就是调用GC.Collect()后GC真的会不会回收这个问题都需要再深入了解一下。
下面我们通过一个小例子，来看一下使用GC.Collect后的内存情况。
我们知道可以通过GCHandle设置引用类型（可直接复制到本机结构中的类型）在GC垃圾回收时不移动地址，并且获取地址值，那么就可以通过在两次地址获取中间加入Collect方法，来判断GC是否真的进行了垃圾回收。
using System; using System.Runtime.InteropServices; namespace TestGCCollect { class Program { static void Main(string[] args) { //创建一个没有引用的垃圾对象 new object(); //这是我们要判定地址的对象 int[] gcTest = new int[10]; //设定Pinned通知GC在进行回收的时候不移动地址 GCHandle gcHandle1 = GCHandle.Alloc(gcTest, GCHandleType.Pinned); //获取gcTest在堆中的地址并输出 IntPtr add1 = gcHandle1.AddrOfPinnedObject(); Console.WriteLine(add1.ToString()); //通知GC当程序返回的时候可以回收 gcHandle1.Free(); //调用GC回收object垃圾 GC.Collect(); //再次获取地址 GCHandle gcHandle2 = GCHandle.Alloc(gcTest, GCHandleType.Pinned); IntPtr add2 = gcHandle2.AddrOfPinnedObject(); Console.WriteLine(add2.ToString()); gcHandle2.Free(); Console.ReadKey(); } } }
我们发现地址并没有变化！
修改一下代码使用for循环生成多个object:
//创建没有引用的垃圾对象 for (int i = 0; i < 30000; i++) new object(); //这是我们要判定地址的对象 int[] gcTest = new int[10];
重新编译后，执行结果如下：
地址变了！
通过上面的代码，我们知道GC.Collect并不是只要执行就会进行垃圾回收，实际上GC会首先判断当前是不是真的需要进行回收，如果内存中只有很小的垃圾时，这时候启动回收显然得不偿失，影响性能。
1. 永远都不要手动进行GC.Collect操作。如果你认为有，需要检查你地代码
2. 即使当你手动进行垃圾回收时，GC还不会立即执行，它要先判断是否真正需要回收
标签：
原文地址：http://www.cnblogs.com/houkui/p/4234461.html
