There are two sorted arrays A and B of size m and n respectively. Find the median of the two sorted arrays. The overall run time complexity should be O(log (m+n)).
最后从medianof two sorted arrays中看到了一种非常好的方法。原文用英文进行解释,在此我们将其翻译成汉语。该方法的核心是将原问题转变成一个寻找第k小数的问题(假设两个原序列升序排列),这样中位数实际上是第(m+n)/2小的数。所以只要解决了第k小数的问题,原问题也得以解决。
首先假设数组A和B的元素个数都大于k/2,我们比较A[k/2-1]和B[k/2-1]两个元素,这两个元素分别表示A的第k/2小的元素和B的第k/2小的元素。这两个元素比较共有三种情况:>、<和=。如果A[k/2-1]<B[k/2-1],这表示A[0]到A[k/2-1]的元素都在A和B合并之后的前k小的元素中。换句话说,A[k/2-1]不可能大于两数组合并之后的第k小值,所以我们可以将其抛弃。
证明也很简单,可以采用反证法。假设A[k/2-1]大于合并之后的第k小值,我们不妨假定其为第(k+1)小值。由于A[k/2-1]小于B[k/2-1],所以B[k/2-1]至少是第(k+2)小值。但实际上,在A中至多存在k/2-1个元素小于A[k/2-1],B中也至多存在k/2-1个元素小于A[k/2-1],所以小于A[k/2-1]的元素个数至多有k/2+ k/2-2,小于k,这与A[k/2-1]是第(k+1)的数矛盾。
当A[k/2-1]>B[k/2-1]时存在类似的结论。
当A[k/2-1]=B[k/2-1]时,我们已经找到了第k小的数,也即这个相等的元素,我们将其记为m。由于在A和B中分别有k/2-1个元素小于m,所以m即是第k小的数。(这里可能有人会有疑问,如果k为奇数,则m不是中位数。这里是进行了理想化考虑,在实际代码中略有不同,是先求k/2,然后利用k-k/2获得另一个数。)
通过上面的分析,我们即可以采用递归的方式实现寻找第k小的数。此外我们还需要考虑几个边界条件:
public class Solution { public double findMedianSortedArrays(int A[], int B[]) { if((A.length+B.length)%2==1)return findMedianSorted(A, B, A.length,B.length,(A.length+B.length)/2+1); else{ return (findMedianSorted(A, B, A.length,B.length,(A.length+B.length)/2)+findMedianSorted(A, B, A.length,B.length,(A.length+B .length)/2+1))/2; } } public static double findMedianSorted(int A[], int B[],int m,int n,int k) { if(m>n)return findMedianSorted(B, A, n, m, k); if(m==0){ return B[B.length-n+k-1]; } if(k==1){ return Math.min(A[A.length-m], B[B.length-n]); } int pa=Math.min(k/2,m); int pb=k-pa; if(A[A.length-m+pa-1]<B[B.length-n+pb-1]){ return findMedianSorted(A, B, m-pa, n, k-pa); }else{ if(A[A.length-m+pa-1]>B[B.length-n+pb-1]){ return findMedianSorted(A, B, m, n-pb, k-pb); }else{ return B[B.length-n+pb-1]; } } } }
原文地址:http://blog.csdn.net/u012734829/article/details/42970013