论证-select count(*)和select count(1)的区别

标签：论证   select   count1   count   性能   

前言：今天看到同事转载的一篇《select count(*)和select count(1)的区别》的博文，兴致所致，就像对文中提出的结论进行验证一下：

从内容来看，主要是有主键和没有主键的影响，那么

第一步：创建test1（有主键），test2（无主键）两张表

CREATE TABLE `test1` (
  `id` int(12) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
  `value` int(12) NOT NULL,
  PRIMARY KEY (`id`)
) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=400000 DEFAULT CHARSET=utf8;

CREATE TABLE `test2` (
  `id` int(12) NOT NULL,
  `value` int(12) NOT NULL
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8;

第二步：插入4万条数据

DROP PROCEDURE inserttest;
CREATE PROCEDURE inserttest()
BEGIN
	DECLARE i INT DEFAULT 1;
	WHILE i < 400000 DO
-- test1表为test1，test2表为test2
		INSERT INTO test1 VALUES(i, i);
		SET i = i+1;
	END WHILE;
END

CALL inserttest;

第三步：论证第一个观点“表没有主键的情况下，count(1)比count(*)快”

SELECT SQL_NO_CACHE COUNT(1) as ooo FROM test2;
SELECT SQL_NO_CACHE COUNT(*) as aaa FROM test2;

第四步：论证第二个观点“表在有主键的情况下，主键作为count条件时最快”

SELECT SQL_NO_CACHE COUNT(1) as ooo FROM test1;
SELECT SQL_NO_CACHE COUNT(*) as aaa FROM test1;
SELECT SQL_NO_CACHE COUNT(id) as aaa FROM test1;

第五步：本来想论证“表在只有一个字段的时候count(*)最快”，但是很少情况下表只有一个字段，我就不论证了。

第六步：论证“count(*)和count(1)时统计包括null的，而count(列名)不包含null值”

ALTER TABLE `test1`
MODIFY COLUMN `value`  int(12) NULL AFTER `id`;

UPDATE `test1` SET `value`=NULL WHERE (`id`='13')

SELECT SQL_NO_CACHE COUNT(1) as ooo FROM test1;
SELECT SQL_NO_CACHE COUNT(*) as aaa FROM test1;
SELECT SQL_NO_CACHE COUNT(id) as aaa FROM test1;
SELECT SQL_NO_CACHE COUNT(value) as aaa FROM test1;

第七步：对于select sum(1)的使用介绍，主要是说sum方法的计算结果是参数值1或者其他和满足条件行数的乘积

论证-select count(*)和select count(1)的区别

标签：论证   select   count1   count   性能   

原文地址：http://blog.csdn.net/qing_gee/article/details/43229539