标签：
有时候因为之间有关系，就使用到了计算列。所以我又做一下实验
先随便搞张表
Use tempdb GO IF OBJECT_ID(‘TestTR1‘) IS NOT NULL DROP TABLE TestTR1 GO CREATE TABLE [dbo].[TestTR1]( [ID] [int] IDENTITY(1,1) NOT NULL, [ColName] [nvarchar](100) NULL, [timestamp] [timestamp] NOT NULL, [ColCal] AS (newid()), PRIMARY KEY CLUSTERED ( [ID] ASC ))
然后就可以插入数据了，一看，发现执行多少次，计算列就得出多少次不一样的结果~
INSERT INTO dbo.TestTR1 ( ColName ) VALUES ( N‘Col1‘ ) SELECT * FROM dbo.TestTR1 SELECT * FROM dbo.TestTR1
| ID | ColName | timestamp | ColCal | |
| 1 | 1 | Col1 | 0x000000000000A412 | D6C4F1E6-0C81-4667-A9C3-73FBAC895D29 |
| 2 | 1 | Col1 | 0x000000000000A412 | 32F1D090-070C-4A03-86C7-27A354553EFF |
那是因为计算列的定义使用了不确定性函数导致的，并且这种情况是不能为计算列添加索引的。如果应用到复制，那么复制的结果，也会出现不一致性。
所以如果要使用计算列，要小心这种情况
标签：
原文地址：http://www.cnblogs.com/Gin-23333/p/4262589.html
