发点小牢骚。都是个人的体会和感想，没有对错，更没有是非。角度不一样，经历不一样，体会也不一样。体会冲突的话，权当作娱乐吧。
我是一个特别喜欢书的人，当然也特别喜欢看书。一直都有个体会，从概率上来说——并且这个概率很大——看国外的书，总是让我感觉很爽，而看国内作者写的书，总有种骂娘的感觉。这是我自己个人的体会：国内的书，组织混乱，很多地方总给人东拼西凑的感觉，知识点重复讲，总是不自觉地热衷于塞给你各种定理，概念和大段代码（代码的质量通常还不高）。国外的：不管讲什么技术，给人的感觉是，技术已经融入作者的身体里。撰文的逻辑特别有条理，阅读的时候特别能够感觉一个人在引导着你去探索各种各样的奥秘。作者总是很习惯的在给你传授某些思想。而不是简单让你记住了某个知识点，熟悉了某个类的功能，学会机械的敲下某段代码。
这让我情不自禁想到了国外的教育和国内的教育。这个话题可够大的，当然，我不会讲，也没法讲。还是只说说自己的一些体会，或者连体会的谈不上，纯粹是推想。
没受过国外教育，不做评价。但会遐想一下：既然国外的书籍，以及在学校时看过的国外的优秀论文，以及了解的国外的产品。似乎能够感觉，国外的教育氛围总是热衷于将一个人真正培养成为一个有思想的“动物”，教育的功利心不强，不会急功近利的灌输给学生一些立竿见影，但会影响学生的自主思考，当然，肯定也会影响学生的创新能力的东西。国内的教育感同身受吧。别的不说了，看看如今的国内的IT行业就明白了。各种培训学校，各种速成的所谓的“软件工程师”。随便召唤一下，大波的“工程师”就蜂拥而至。但是，每个“工程师”都应该自己问问下自己，你真的配的上称之为“工程师”吗？某个人给你一个想法，讲解了基本的实现逻辑。然后你埋头苦敲，半天就把这个想法给实现了，你是不是兴高采烈？是不是心潮澎湃，不能自已，感叹世间竟有如此出类拔萃的“工程师”？。。。当你有这种想法的时候，再想想，什么是“无思想的机器”和“有思想的动物”。我相信可能会有一天，机器人可以完成编码工作，只要你能告诉他你的想法，你的设计逻辑。但是，很多思考上的事情，机器可能永远无法替代人。
最后用一句话总结吧。也是我刚刚想到的：如果你可以毫不费力的做好某件事情，那么别人也通常可以。实现总是相对容易的。有切合实际的想法会更难，至少在编程这方面。能敲代码的人多如鸿毛。但只有有思想的人才真正有价值，才不会被淘汰。
原文地址：http://blog.csdn.net/allenalex/article/details/43483635
