标签：
gen_server 主体 module 已经分析完了(http://www.cnblogs.com/--00/p/4271982.html),接着,分析下gen_server 中的terminate .首先分析一个问题, 这个问题是之前在weibo 上和别人讨论过的一个问题: Why will a rpc:call started gen_server process terminate with normal reason？
注:被call 的gen_server 进程 trap_exit 为true .
首先, 得先去看看rpc call 是怎样的行为流程.
1 call(N,M,F,A,infinity) when node() =:= N -> %% Optimize local call 2 local_call(M,F,A); 3 call(N,M,F,A,infinity) -> 4 do_call(N, {call,M,F,A,group_leader()}, infinity); 5 call(N,M,F,A,Timeout) when is_integer(Timeout), Timeout >= 0 -> 6 do_call(N, {call,M,F,A,group_leader()}, Timeout).
以上, 会对local node 的call 进行optimize 处理, 对于remote node 来说, 继续调用do_call 函数
1 do_call(Node, Request, infinity) -> 2 rpc_check(catch gen_server:call({?NAME,Node}, Request, infinity)); 3 do_call(Node, Request, Timeout) -> 4 Tag = make_ref(), 5 {Receiver,Mref} = 6 erlang:spawn_monitor( 7 fun() -> 8 %% Middleman process. Should be unsensitive to regular 9 %% exit signals. 10 process_flag(trap_exit, true), 11 Result = gen_server:call({?NAME,Node}, Request, Timeout), 12 exit({self(),Tag,Result}) 13 end), 14 receive 15 {‘DOWN‘,Mref,_,_,{Receiver,Tag,Result}} -> 16 rpc_check(Result); 17 {‘DOWN‘,Mref,_,_,Reason} -> 18 %% The middleman code failed. Or someone did 19 %% exit(_, kill) on the middleman process => Reason==killed 20 rpc_check_t({‘EXIT‘,Reason}) 21 end.
do_call 的时候会对Timeout 为infinity 做直接调用gen_server:call 处理;而对于Timeout 不为infinity的情况,使用Middleware process(和gen_server module 中的multi_call 相似),不论gen_server:call 调用(L11)的返回结果是什么,Middleware process 都会使用exit(L12).
在此,如果rpc:call 的执行参数是 TargetNode,GenServerMod, start_link, Args, Middleware process 就是GenServerMod 进程的Parent,而在调用结束之后,Middleware process exit了.至此,得到的信息:
1, 调用GenServerMod:start_link(Args) 的进程会在执行结束后exit;
2, 调用进程是GenServerMod的Parent
首先,需要对terminate 进行区分, 一个是GenServerMod 的callback 方法terminate, 一个是gen_server module中的函数, 此处主要是对gen_server module 中的terminate 函数进行分析.
然后,检索gen_server module 代码中, 哪些地方哪些情况下调用了terminate 函数:
1, define terminate func
1 %%% --------------------------------------------------- 2 %%% Terminate the server. 3 %%% --------------------------------------------------- 4 5 -spec terminate(_, _, _, _, _, _) -> no_return(). 6 terminate(Reason, Name, Msg, Mod, State, Debug) -> 7 terminate(Reason, Reason, Name, Msg, Mod, State, Debug). 8 9 -spec terminate(_, _, _, _, _, _, _) -> no_return(). 10 terminate(ExitReason, ReportReason, Name, Msg, Mod, State, Debug) -> 11 Reply = try_terminate(Mod, ExitReason, State), 12 case Reply of 13 {‘EXIT‘, ExitReason1, ReportReason1} -> 14 FmtState = format_status(terminate, Mod, get(), State), 15 error_info(ReportReason1, Name, Msg, FmtState, Debug), 16 exit(ExitReason1); 17 _ -> 18 case ExitReason of 19 normal -> 20 exit(normal); 21 shutdown -> 22 exit(shutdown); 23 {shutdown,_}=Shutdown -> 24 exit(Shutdown); 25 _ -> 26 FmtState = format_status(terminate, Mod, get(), State), 27 error_info(ReportReason, Name, Msg, FmtState, Debug), 28 exit(ExitReason) 29 end 30 end.
terminate func 会先调用try_terminate(即GenServerMod:terminate),然后report 错误信息,最后exit .
2, handle_msg 调用terminate
handle_msg 函数中,当遇到‘EXIT‘ 退出,GenServerMod callback 方法返回‘stop‘时,都会调用terminate函数. 如:
1 {ok, {stop, Reason, NState}} -> 2 terminate(Reason, Name, Msg, Mod, NState, []); 3 {‘EXIT‘, ExitReason, ReportReason} -> 4 terminate(ExitReason, ReportReason, Name, Msg, Mod, State, []);
3, receive Parent ‘EXIT‘ message
1 decode_msg(Msg, Parent, Name, State, Mod, Time, Debug, Hib) -> 2 case Msg of 3 {system, From, Req} -> 4 sys:handle_system_msg(Req, From, Parent, ?MODULE, Debug, 5 [Name, State, Mod, Time], Hib); 6 {‘EXIT‘, Parent, Reason} -> 7 terminate(Reason, Name, Msg, Mod, State, Debug); 8 _Msg when Debug =:= [] -> 9 handle_msg(Msg, Parent, Name, State, Mod); 10 _Msg -> 11 Debug1 = sys:handle_debug(Debug, fun print_event/3, 12 Name, {in, Msg}), 13 handle_msg(Msg, Parent, Name, State, Mod, Debug1) 14 end.
在L6,当收到Parent ‘EXIT‘ 的消息时, gen_server module 会调用terminate 函数, 使GenServerMod 以相同于 Parent 的Reason 退出.
以上两种情况,gen_server module 都会调用terminate 函数, 继而回调GenServerMod 的terminate callback, 最后使GenServerMod 进程退出.
但是,为什么trap_exit 为false 或者是 start 的时候就不会发生此种情况? (因为进程不会收到L6处的消息)
既然都已经说到了trap_exit了,而且之前的gen_server module 和 gen 分析中,都看到了大量的start_link和erlang:monitor,就简单说下Erlang 中link 和monitor 的却别.
对于一个进程died 这件事, link 和monitor 是两种不同的通知方式. 当使用link 时, 某进程died 之后, 其他与之link 的进程会收到 Exit Signals , 而使用monitor时, 某进程died之后, monitor 它的进程会收到 message 而不是 signals.
这样的话, 这个问题的原因就很清楚了.
how to fix?
1, 使用start 代替 start_link ,并在 spawn_opts 的参数中添加‘monitor‘ option;
2, 直接修改gen_server module 的decode_msg 函数, 去掉{‘EXIT‘, Parent, Reason} branch 的处理. (好像有点粗鲁^^)
http://marcelog.github.io/articles/erlang_link_vs_monitor_difference.html
Erlang generic standard behaviours -- gen_server terminate
标签：
原文地址：http://www.cnblogs.com/--00/p/4272549.html
