【三层】大神与菜鸟的区别

标签：架构设计   重构   软件工程   mvc   vs   

     3、数据访问层（DAL）：该层所做事务直接操作数据库，针对数据的增添、删除、修改、查找等。

     三、作用

     表示层：

     用于显示数据和接收用户输入的数据，为用户提供一种交互式操作的界面。

     业务逻辑层：

     1、对数据层的操作,对数据业务逻辑处理。

     如果说数据层是积木，那逻辑层就是对这些积木的搭建。它是系统架构中体现核心价值的部分。它的关注点主要集中在业务规则的制定、业务流程的实现等与业务需求有关的系统设计。

     2、它处于数据访问层与表示层中间，起到了数据交换中承上启下的作用。

     层与层之间是一种弱耦合结构，层与层之间的依赖是向下的，底层对于上层而言是“无知”的，改变上层的设计对于其调用的底层而言，是没有任何影响的。所以，业务逻辑层的设计对于一个支持可扩展的架构尤为关键，因为它扮演了两个不同的角色。对于数据访问层而言，它是调用者；对于表示层而言，它却是被调用者。

     依赖与被依赖的关系都纠结在业务逻辑层上，如何实现依赖关系的解耦，则是除了实现业务逻辑之外留给设计师的任务。  

     数据访问层：

     实现对数据表的Select，Insert，Update，Delete的操作。

     如果要加入ORM的元素，那么就会包括对象和数据表之间的mapping，以及对象实体的持久化。主要是对原始数据（数据库或者文本文件等存放数据的形式）的操作层，而不是指原始数据，也就是说，是对数据的操作，而不是数据库,具体为业务逻辑层或表示层提供数据服务。

     四、调用

     微软的DNA架构定义了三个层：UI、BLL、DAL。具体又分为：界面外观层、界面规则层、业务接口层、业务逻辑层、实体层、数据访问层、数据存储层共七层。其具体的调用如图所示:

     整体上实现了高内聚、低耦合的原则(面向对象）

     1、可维护

     2、可复用

     3、可扩展

     4、灵活性好

     缺点

     1、降低了系统的性能。

     这是不言而喻的。如果不采用分层式结构，很多业务可以直接造访数据库，以此获取相应的数据，如今却必须通过中间层来完成。 　　

     2、导致级联的修改。

     这种修改尤其体现在自上而下的方向。如果在表示层中需要增加一个功能，为保证其设计符合分层式结构，可能需要在相应的业务逻辑层和数据访问层中都增加相应的代码。 　　

     3、增加了开发成本。

     六、与MVC的区别

      定义

     MVC也是一种架构设计，在《大话设计模式》中有提到过。MVC是三个单词的缩写，分别为： 模型(Model),视图(View)和控制Controller)。 MVC模式的目的就是实现Web系统的职能分工。

     Model层实现系统中的业务逻辑，通常可以用JavaBean或EJB来实现。

     View层用于与用户的交互，通常用JSP来实现。

     Controller层是Model与View之间沟通的桥梁，它可以分派用户的请求并选择恰当的视图以用于显示，同时它也可以解释用户的输入并将它们映射为模型层可执行的操作。

     VS

     同样是架构级别的，相同的地方在于他们都有一个表现层，但是他们不同的地方在于其他的两个层。 　　

     在三层架构中没有定义Controller的概念;而MVC没有把业务的逻辑和数据的访问看成两个层，这是采用三层架构或MVC搭建程序最主要的区别。

     当然，在三层中也提到了Model，但是三层架构中Model的概念与MVC中Model的概念是不一样的，“三层”中典型的Model层是以实体类构成的，而MVC里，则是由业务逻辑与数据访问组成的。

     小结

     一个好的分层式结构，可以使得开发人员的分工更加明确。一旦定义好各层次之间的接口，负责不同逻辑设计的开发人员就可以分散关注，齐头并发。虽然三层架构仍有不可避免的缺陷，但是软件分层结构使得代码维护非常方便，设计明确，各层独立，专注自己擅长的领域。通过对三层的学习，对软件体系结构又有了更深入的了解。

     以上所写，就是大神与菜鸟的区别！这句话起到辉映标题的作用。。

【三层】大神与菜鸟的区别

标签：架构设计   重构   软件工程   mvc   vs   

原文地址：http://blog.csdn.net/xiada_you_comeon/article/details/43570865