标签：
VMware和Microsoft属于全球的知名大厂商，自然旗下的产品不用我多说大家都非常耳熟能详，VMware作为服务器虚拟化的老大，地位堪比桌面操作系统的Microsoft;Microsoft作为桌面系统的老大www.top360.cc，地位堪比服务器虚拟化的VMware。各有千秋各有特色。
现在的企业如果只是为了做服务器虚拟化而做服务器虚拟化的话，那么选择这2家的产品我认为是没有什么好说的，甚至您可以认为VMware的稳定兼容性广就是我选择的理由，我觉得我是您也会这么认为。但如果我们服务器虚拟化只是平台，我们要让多种企业的服务与应用深度高度结合的话，那我更会选择善于深度集成融合的Microsoft，为什么呢?
从中小企业讲，业务是驱动IT发展的命脉，www.amark.cc那么依托在IT化的业务承载系统还是很多在x86的平台上，自然我认为Microsoft还是蛮多的，那怎么让我们从IT基础架构的层面到业务层面当中实现一些自动化www.harton.cc一些深度集成相互融会贯通的东西我觉得作为IT更有价值。
从底层讲，构建服务器虚拟化只是构建了资源池，但我们希望资源池能是智能的，能被前端的业务所智能检测和调动起来的，而不是单独成为一个不太灵活的资源池，我们需要上下联动协作。这里的联动协作是IT内部软硬件之间的联动协作。有个最好的例子就是WindowsAzure。
从我们从前台创建虚拟网络，到创建虚拟机，到实现资源的无限动态扩展，相信后面的软硬件资源联动调动是非常智能且酷炫的。但实现这些高大尚的功能除了一些细节定制化的开发外，www.worldpai.net后台的平台和联动协作还是非常值得我们去借鉴的。
所以我认为如果企业从业务的角度和从IT建设的角度都应该着眼按照这个方向去规划去选择，无论选择的是哪个平台，只要能实现最终目标就是好的。哪怕目标对于现在的企业还不需要，但大的方向确定且研究可行的话，分步逐渐去完善还是可以的。
以上是我的个人看法和拙见，大家见笑了，我也是最近在做一个项目中觉得这个价值非常不错，蛮有意思;光放文字还是不够吸引眼球啊，我来放点图吧，嘿嘿：www.zokon.net
标签：
原文地址：http://www.cnblogs.com/fengmandaren/p/4288852.html
