【转帖】驳Jan Baan关于BPM是ERP走向没落起点的说法

标签：

驳Jan Baan关于BPM是ERP走向没落起点的说法

Jan Bean在接受畅享网访问的时候提到“BPM是ERP走向没落的一个起点”、“BPM终将取代ERP”，让笔者这样一个在ERP行业待了接近十年的从业者觉得无从接受。

不接受之第一点：Internet时代的到来使得ERP显得相形见绌。Bean认为internet时代的到来是促使ERP末落的关键，因为ERP是数据为核心的，只能通过数据的流转实现部门直接的协同。的确，ERP系统做的最主要的工作就是将许多复杂多变的信息转变为可以度量的数字、数据，再为这些数据建立起适当的数字化模型，并把它们转变为一系列二进制代码引入计算机内部，进行统一处理。但是这些数字的处理并没有脱离业务，一张单据的录入信息，流转环节，并非系统凭空捏造，而是依赖于企业的业务原型进行抽象，最终是为企业的经营管理进行服务。Internet时代的到来只是增加了ERP的信息来源途径，不会动摇其利用数字反馈的信息对企业进行管理这一根本目的。

不接受之第二点：ERP难以适应目前出现的SOA、云计算此类的技术架构，即使实现，也会使ERP系统变得异常庞大和臃肿。这其实是ERP系统的技术架构层面问题，就是ERP提供厂商开发出来的产品是否能够在技术上适应目前流行的技术或者架构，例如SOA，再例如云计算。其实个人认为Bean在这里有点偷换概念。按照他的观点，如果你的软件在架构涉及层面考虑了企业的定制化需求，业务人员可以完全按照自己的需求来建立各种流程和规则，那你使用的就不再是ERP，而是BPM。

ERP是什么？企业资源管理计划，实现针对物资资源管理（物流）、人力资源管理（人流）、财务资源管理（财流）、信息资源管理（信息流）集成一体化的工具。是否自定义流程，是否体现云计算，只是系统的功能。ERP厂商完全可以运用新的技术架构重新开发，但是开发之后出来的还应该叫ERP，而不叫BPM。

其实BPM的确对老的ERP产品产生不小的冲击，以为那种要求上ERP系统的企业要完全按照软件设定的流程进行运作的产品的确无法适应现在企业的管理需求；只体现信息不能进行效率分析的产品会逐步退出市场，取而代之的是基于SOA架构、包含电子商务特征的新型ERP。

所以，个人认为：Bean的观点应该改为BPM是老式ERP走向末落的起点，或者是BPM是新型ERP的催生剂。国内的ERP厂商也应该尽快适应这一趋势，重构或者完善现有的产品，否则就真的要末落！

【转帖】驳Jan Baan关于BPM是ERP走向没落起点的说法

标签：

原文地址：http://www.cnblogs.com/mybi/p/4299367.html