标签：
forward 与 ! (tell) 的差异，举个例子：
Main(当前actor): topNode ! Insert(requester, id=1, ele = 2)
topNode: root ! Insert(requester, id=1, ele = 2)
对于root而言，Insert消息的来源是topNode
假如第二行替换为
topNode: root forward Insert(requester, id=1, ele = 2)
此时，对于root而言，Insert消息的来源是Main
从上面的例子可以看出，! 和 forward之间是有差别的，但是差别本身比较tricky，会增加理解的成本，所以传递消息时，把消息的actorRef作为参数传递会简单很多。
在lab4中，就需要考虑到!与forward的异同点
testcase 的 code
test("proper inserts and lookups") { val topNode = system.actorOf(Props[BinaryTreeSet]) topNode ! Contains(testActor, id = 1, 1) expectMsg(ContainsResult(1, false)) topNode ! Insert(testActor, id = 2, 1) topNode ! Contains(testActor, id = 3, 1) expectMsg(OperationFinished(2)) expectMsg(ContainsResult(3, true)) }
结合topNode，与root的处理逻辑
val normal: Receive = { // 这个forward非常重要，不能写成 !，不然第一个testcase都不过去 case operation: Operation => root ! operation case GC => { //garbageCollecting需要先变，因为节点的复制可能会很久 val newRoot = createRoot context.become(garbageCollecting(newRoot)) root ! CopyTo(newRoot) } case _ => println("unknown operation") }
// root 的处理逻辑
case Insert(requester, id, elem) => if(this.elem == elem) { if(this.removed) this.removed = false requester ! OperationFinished(id) } else { val child = if(this.elem > elem) Left else Right if(subtrees contains child) subtrees(child) ! Insert(requester, id, elem) else { subtrees += child -> context.actorOf(props(elem, false)) requester ! OperationFinished(id) } }
在source code中，topNode收到消息后，把消息传递给root，root认为消息的来源是topNode。假如消息不绑定requester参数，那么通过sender获得actor是tiopNode，而不是main。我们在testcase中做assertion的话，肯定就是错的。
另外，上例中用到了testActor，它是implicit变量，用于处理发送到main中的消息。主要是测试方便。
一个debug了5个小时的bug
case msg: Operation => pendingQueue = pendingQueue.enqueue(msg)
pendingQueue.enqueue(msg) 并不能更新pendingQueue自己，必须重新赋值才行。
标签：
原文地址：http://www.cnblogs.com/xinsheng/p/4322597.html
