标签：
一旦发问，不免使人紧张，特别是那种“我是谁，从哪里来，到哪里去”的问题，哲学所需要揭示的是本质的东西，而本质的东西往往都需要耗费大量的脑细胞。这种东西给人的感觉是少思考为好，否则容易产生孤独，不食人间烟火...等非主流症状。虽然说人类一思考，上帝就发笑，但人的天性中就有喜欢让上帝发笑的基因。
为了完成阅读量，这不，借了本让上帝发笑的书--《技术的本质》来看，上帝发笑没有不知道，但自己还是很是思考了一下。
技术天天见，无处不在，是我们工作和生活的一部分。因为他（它，她），我们的社会越来越进步，生活越来越好，但也同样因为技术，也带来了焦虑和恐惧。但也许是太熟了反而容易忽略的缘故，很少去思考它：它（他，她）是谁？从哪里来？到哪里去。
1）技术是什么？
技术是利用自然现象来实现人类目的的重要手段。技术是动态的，生命化的，具有自我进化的特性。看得出，达尔文的影响无处不在。作者将技术看作是有生命的，是一种很新的观点。因为在一般的思维里，技术都是作为无机物看待的。即使是有机的对待，也认为是理性的，无感情的东西。而作则从进化的视觉看待技术，将技术视为可以自我进化的生物（当然，其进化与生命还是有区别的）。但从现实的技术来看，技术确实具有选择，复制和突变的特性。
2）从哪里来？
技术是根植于自然现象，任何一门技术，通过递归结构，最后都可以归结到某种自然现象的利用。这里的自然现象就是物质的自然特性（物理的，化学的，等等），比如重力现象，热发光等。
3） 到哪里去？
技术同样具有进化特性：自然选择，复制和变异。技术的基础是自然现象，但其发展并不是凭空的。都是在前代技术中发展起来的。技术的发展是不能脱离当时的基础（科学条件，知识沉淀等）。技术的进化同样遵循简单到复杂的规律。技术会一直发展，但能到什么地步，这个属于未知。
现在的技术具有组合结构，可以视为一个系统。其发展的一大特点就是组合性，因此技术的发展往往是成指数级的。这一点与生物的特性不太相同。生物具有种类边界，不同种的生物间的组合是比较罕见的。但技术没有这个限制，跨领域的技术组合往往更具有竞争力。
技术作为一个系统，其发展也往往是内因推动，子系统间存在着差异，一个子件被淘汰，会引进新的子系统，或者发展处更好的子系统来替换，而这种替换，往往又会引起与其它子系统之间的不协调（在TRIZ理论中叫冲突），又会迫使引进新的子系统或者更新其它子系统来消除这种不协调。从而引起技术系统的螺旋形进化。
技术系统会朝着越来越精致和越来越复杂的方向进化，正如生命从单细胞开始到智慧生物一样，技术本身也同样具有这种性质。看看现在的飞机，对比一下莱特兄弟的飞机。
技术与科学之间是有区别的，但两者的联系比区别要大很多。科学的目的是揭示自然现象，而技术是根植于自然现象的土壤，而充分利用自然现象。科学和技术是相互促进的，科学揭示自然现象需要技术作为手段，而技术的发展也需要依赖自然现象的揭示。
将技术从单一的”工具“和”技艺“的范畴，拓展到”生物“的高度，是对技术的一种全新的认识。技术本身将会变成生物，也不仅仅是作者的一种判断，更是一种现实的写照。如人工智能技术。如果将人本身看做是一种技术体系（从原子的角度），那么技术成为生物，就不是预言，而是现实了。
标签：
原文地址：http://blog.csdn.net/hawksoft/article/details/44518217
