Erlang静态键值对（key-value）数据分别写入erl文件与ETS表读取的测试

时间：2015-04-05 10:35:25 阅读：175 评论：0 收藏：0 [点我收藏+]

1、前言

昨晚在Erlang技术交流群问了这样一个问题：

我现在有1万多条静态的key-value数据，我现在是直接生成如下代码来使用：

get(key1) ->value1;
get(key2) ->value2;
......
get(keyN) ->valueN.

问题：
1、有没有更高效的方式？
2、Erlang的匹配用的是什么算法？
3、在源码的何处可以看到函数匹配的实现原理？

有人建议用ETS，所以就此进行了简单测试。

2、测试代码

3、运行测试

相同的键值对数据分别写入ets与erl文件,
不同的value数据类型同样执行1000w次的测试结果如下：

% value类型：tuple()
% 数据总量：1w
% test2:run(10000000).
% "get" [total: 546(546)ms avg: 0.055(0.055)us]
% "ets" [total: 2340(2480)ms avg: 0.234(0.248)us]
% ========================================================================
% get = 546.00ms [ 100.00%] 546.00ms [ 100.00%]
% ets = 2340.00ms [ 428.57%] 2480.00ms [ 454.21%]
% ========================================================================

% value类型：tuple()
% 数据总量：10w
% test2:run(10000000).
% "get" [total: 515(515)ms avg: 0.051(0.051)us]
% "ets" [total: 3588(3604)ms avg: 0.359(0.360)us]
% ========================================================================
% get = 515.00ms [ 100.00%] 515.00ms [ 100.00%]
% ets = 3588.00ms [ 696.70%] 3604.00ms [ 699.81%]
% ========================================================================

% value类型：binary()
% 数据总量：1w
% test2:run(10000000).
% "get" [total: 515(515)ms avg: 0.051(0.051)us]
% "ets" [total: 2465(2464)ms avg: 0.247(0.246)us]
% ========================================================================
% get = 515.00ms [ 100.00%] 515.00ms [ 100.00%]
% ets = 2465.00ms [ 478.64%] 2464.00ms [ 478.45%]
% ========================================================================

% value类型：binary()
% 数据总量：10w
%
% kvs.erl文件为8M，我机器上已无法编译（进程内存分配达到上限）

% value类型：integer()
% 数据总量：10w
% test2:run(10000000).
% "get" [total: 499(515)ms avg: 0.050(0.051)us]
% "ets" [total: 3307(3307)ms avg: 0.331(0.331)us]
% ========================================================================
% get = 499.00ms [ 100.00%] 515.00ms [ 100.00%]
% ets = 3307.00ms [ 662.73%] 3307.00ms [ 642.14%]
% ========================================================================

% value类型：integer() (大于32位)
% 数据总量：10w
% test2:run(10000000).
% "get" [total: 546(546)ms avg: 0.055(0.055)us]
% "ets" [total: 3744(3837)ms avg: 0.374(0.384)us]
% ========================================================================
% get = 546.00ms [ 100.00%] 546.00ms [ 100.00%]
% ets = 3744.00ms [ 685.71%] 3837.00ms [ 702.75%]
% ========================================================================

% value类型：term() (复合结构)
% 数据总量：1w
% test2:run(10000000).
% "get" [total: 530(531)ms avg: 0.053(0.053)us]
% "ets" [total: 3089(3447)ms avg: 0.309(0.345)us]
% ========================================================================
% get = 530.00ms [ 100.00%] 531.00ms [ 100.00%]
% ets = 3089.00ms [ 582.83%] 3447.00ms [ 649.15%]
% ========================================================================

4、测试结果

(1)、静态键值对（key-value）数据直接写成erl文件编译后读取比读ETS表快6倍左右；
(2)、数据量越大，数据结构越复杂，两者差距越明显；
(3)、erl文件太大（大于10M）时，编译会很慢（大于1分钟）；
(4)、数据量在1w左右，写成erl文件3M内，建议用erl文件形式更快更直接。

PS：我的测试不能保证公平性，还望大神们提点。

本文来自瑞仙的 Erlang开发博客

http://blog.csdn.net/zhongruixian

原文地址：http://blog.csdn.net/zhongruixian/article/details/44885953

Erlang静态键值对（key-value）数据分别写入erl文件与ETS表读取的测试

标签：erlang ets 测试

原文地址：http://blog.csdn.net/zhongruixian/article/details/44885953

踩

(0)

评论一句话评论（0）

分享档案

更多>

2021年07月29日 (22)
2021年07月28日 (40)
2021年07月27日 (32)
2021年07月26日 (79)
2021年07月23日 (29)
2021年07月22日 (30)
2021年07月21日 (42)
2021年07月20日 (16)
2021年07月19日 (90)
2021年07月16日 (35)

周排行