标签：string stringbuffer stringbuilder 线程安全 性能
在java中，String, StringBuilder及StringBuffer经常被用来处理字符串操作。
下表列出它们的异同点：
|
|
String |
StringBuffer |
StringBuilder |
|
是否可继承 |
否(final) |
否(final) |
否(final) |
|
是否长度可变 |
否 |
是 |
是 |
|
是否线程安全 |
---------- |
是 |
否 |
|
拼接效率 |
低 |
中 |
高 |
<span style="font-size:18px;">String s1 = "abc"; String s2 = s1 + "def";</span>这种拼接方法效率很低。因为在执行第二行代码操作时，实际操作是这样的：
new StringBuilder(String.valueOf(s1)).append("def").toString();
所以每执行一次拼接操作时，系统都会先创建一个StringBuilder对象。创建对象本身就比较消耗资源。
再看一下使用StringBuilder来拼接字符：
<span style="font-size:18px;">StringBuilder stringBuilder = new StringBuilder();
stringBuilder.append("abc");
stringBuilder.append("def");</span>使用StringBuilder拼接字符串只会创建一次对象，然后用append()方法就可以不断拼接字符。
StringBuffer的源码与StringBuilder比较接近，拼接过程也是类似的。但是StringBuffer执行中要考虑到线程同步的问题，所以在性能上要稍逊于StringBuilder.
网上有人对String, StringBuffer, StriingBuilder的拼接效率做过小测试，它们之间的效率差距还是很大的。下面表格引自参考例子，分别String, StringBuffer, StringBuilder做了6次测试，每次测试完成200,000次拼接。然后计算它们的平均耗时。
| Number | String | StringBuffer | StringBuilder |
| 0 | 231232 | 17 | 14 |
| 1 | 233207 | 6 | 6 |
| 2 | 231294 | 8 | 6 |
| 3 | 235481 | 7 | 6 |
| 4 | 231987 | 9 | 6 |
| 5 | 230132 | 8 | 7 |
| 平均 | 3‘52‘‘ | 9.2 | 7.5 |
可以看到StringBuffer的效率要远高于String,而StringBuilder的效率又要高StringBuffer 18%以上。
总结：
在无需考虑到线程同步安全，涉及到频繁执行字符串操作的情况下，推荐使用StringBuilder, 它的执行效率最高。若要考虑到线程同步，使用StringBuffer, 它能在保证在较高的效率的情况下仍兼顾到线程安全。String的“+”操作很方便，如果不是很是涉及很多的操作，使用String也是不错的选择。
参考：
String, StringBuilder及StringBuffer的区别
标签：string stringbuffer stringbuilder 线程安全 性能
原文地址：http://blog.csdn.net/a2758963/article/details/44922415
