标签：
同行评审（Peer review，在某些学术领域亦称Refereeing），或译为同侪审查，是一种学术成果审查程序，即一位作者的学术著作或计划被同一领域的其他专家学者评审。一般学术出版单位主要以同行评审的方法来选择与筛选所投送的稿件录取与否，而学术研究资金提供机构，也广泛以同行评审的方式来决定研究是否授予资金、奖金等。
同行评审程序的主要目的是确保作者的著作水平符合一般学术与该学科领域的标准。在许多领域著作的出版或者研究奖金的颁发，如果没有以同行评审的方式来进行就可能比较会遭人质疑，甚至成为某出版物、作品是否可以被称为学术出版物的主要标准。
——引自维基百科
也就是说，为了确保某人发表的稿件具有一定的学术水平，需要具有足够水平的人来进行评审。具体到软件行业上，即在软件发布前由同行对其进行审查，以期发现代码中的bug，使软件更加稳定。
而本周进行的同学之间的peer review则认为完全没有意义。
一方面，作为同行的“我们”，并不具有能够对这个项目进行评价的水平。另一方面，作为被审查方，没有提供其软件的代码，导致这个同行评审不伦不类，大多数时间被用于无意义的争论。最后，没有组织的同行评审是低效低能的。
个人认为课堂上并没有真的体会到了什么是真正的peer review。
标签：
原文地址：http://www.cnblogs.com/limiting/p/4420777.html
