想要理解“伪多项式时间”,我们需要先给出“多项式时间”的一个清楚的定义。
对于“多项式时间”,我们的直观概念是时间复杂度,其中是一常数。比如,选择排序的时间复杂度是,是多项式时间;暴力解决TSP问题的时间复杂度是,不是多项式时间。我们称这种时间复杂度为“传统时间复杂度”。
我们通常认为传统时间复杂度中的变量表示数据的输入规模。比如,选择排序中,指待排序数组中元素的个数;TSP问题中表示图中节点的数量。但是,这些所谓的输入规模,仅仅是直观的定义,并不足够严谨。为了标准化这些,在计算标准时间复杂度时,我们给出了输入规模的标准定义:
一个问题的输入规模是保存输入数据所需要的bit位数。
比如,如果排序算法的输入是一个32-bit整数 数组,那么输入规模就是,是指数组中元素的个数。对于一个带有个节点、条边的图,需要的bit位数就是。
了解了输入规模的定义,我们来看“多项式时间”的标准定义:
对于一个问题,在输入规模为x的情况下,如果一个算法能够在O()时间内解决此问题,则我们称此算法是多项式时间的,其中为一常数。
当我们处理一些图论、链表、数组、树等问题时,这个标准定义下的多项式时间和我们传统的多项式时间相差无几。比如,用选择排序对元素个数为的数组进行排序时,传统时间复杂度为。输入规模,因此,得到的标准时间复杂度是,仍然是多项式时间。
类似的,假设在带有个节点、条边的图中做DFS(深度优先搜索),传统时间复杂度为。数据规模,因此,标准时间复杂度是,仍是多项式时间的。
然而,当我们处理一些与数论有关的问题时,事情就不太乐观了。现在我们来讨论判断一个整数是否为素数的算法,下面是一个简单的算法:
显然,这个算法在传统时间复杂度计算方法中是多项式时间的。我们不妨认为它的传统时间复杂度是。然后我们再来分析这个问题的输入规模,可能有的同学会说,对于32-bit整数,这个输入规模不就是32吗?这话虽然没错,但是因为在这个问题中,输入规模完全依赖于的大小,所以的范围不再限制在32-bit整数的范围内,而是要探讨当更大时对数据规模的影响。我们知道,保存一个整数所需要的bit位数,因此,在标准的时间复杂度中,此算法的复杂度变为了!这已经不再是多项式时间,而是一个指数时间。function isPrime(n): for i from 2 to n - 1: if (n mod i) = 0, return false return true
我们可以从下面这个例子中直观感受一下这种指数时间的增长速度:
对于一个二进制串:
10001010101011
我们记指数时间复杂度算法运行时间为T。
然后,我们在二进制串后面仅仅增加一位:
100010101010111
这时,算法运行时间会变为2T(至少)!因此,我们仅仅增加几个bit 就会使得算法运行时间成倍成倍的增长。
... ...
最后我们来说伪多项式时间的定义:
如果一个算法的传统时间复杂度是多项式时间的,而标准时间复杂度不是多项式时间的,则我们称这个算法是伪多项式时间的。
原文地址:http://blog.csdn.net/zhan723284893/article/details/45014633