*p++的问题

标签：c++   指针   编程技巧   

今天看到《C++Primer》上写*p++等价于先运算p++然后再进行解引用计算，想了一会儿，又去网上查了查，不过发现说法不一，还有争论得不可开交的...

于是，本人默默的打开了VS...

还是亲测一下最好

#include "stdafx.h"
#include <iostream>
using namespace std;


int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
	int arr[10] = {1,2,3,4,5,6,7,8,9,10};
	int *p = arr;
	cout<<*p++<<endl;
	cout<<*p<<endl;
	getchar();
	return 0;
}

结果如图：

为什么会这样，原因是++运算符比*运算符的优先级高，先计算++运算。咦？那不是应该是*p++输出应该为2吗，为何是1呢？

p++看成一个整体的话，返回的是p++之前的p，*p使用的是++之前的p。

具体点说，可以这么看

p++:=> return p; p++;

++p => p++; return p;

所以*p自然用的就是p原来的值，但是p仍然会+1的。

*p++的问题

标签：c++   指针   编程技巧   

原文地址：http://blog.csdn.net/puppet_master/article/details/45031079