近来看了大师Martin Flower的一些关于UI 架构的文章，为了加强理解特总结如下。
大师从设计的角度入手，阐述了UI 架构的具有代表性跟影响力的模式。其中当然提到了MVC此耳熟能详的模式。并从MVC的源起和演化为我们澄清了对MVC的理解。除了MVC, 大师对UI 架构的其他模式也进行了总结归纳。下面此文简要总结大师对各模式的评述。
1. Forms and Controls
此模式出现于client-server应用盛行之时，晚于MVC的出现。同学们接触过VB, VC, Delphi 跟 PowerBuilder, 应对此不陌生。
Control 就是我们说的 控件（注意不要混淆controller）。 控件是可重用，但跟具体业务逻辑和具体数据不相关的单元。
Form 是特定应用逻辑相关的，跟很多控件相关联，能完成某独立功能的单元。
我们要注意区分Form 跟 自定义控件。 因为自定义的控件可以由多个控件组合而成。 但是Form是跟特定业务逻辑相关的。
界定Form, 可以从Form的两个职责入手。
Form 的 第一个职责就是， Form要负责布局的管理。
第二个职责就是 Form 负责业务逻辑的处理，虽然控件可以承担一些逻辑，但一定存在一些逻辑行为是不能被控件所实现的，有可能是重用的考虑。Form为了完成业务逻辑还需协调各个控件的行为。
在数据层面上，此模式视数据为三层存在。 最终被共享的数据存于数据库中，论文定义为 record state。 论文定义session state 为record state的内存拷贝，之所以冠以session是应为此拷贝是基于应用程序跟数据库的特定的session。最后就是用户看到的screen state。
成熟的Forms and Controls 模式的实现 一般给予 Data Binding, Event framework, Observer 模式来同步数据的三种状态。 数据同步由Form协调进行。
此模式的关键点：
- 编写应用逻辑相关的Form, Form由控件组合而成；
- Form负责其上的控件的布局；
- Form侦听其上的控件所触发的事件，并且对事件做出相应的反应；
- 简单的数据改动通过绑定机制进行同步；
- 复杂的逻辑在Form的侦听方法里进行处理。
2. MVC
MVC概念最早起源于smalltalk。 是最为同学们念叨的一个模式。但最早的经典的MVC概念已经与现在的富客户端有代沟了。所以也导致对这个概念的一些不同的理解跟误用。
寻根追脉，从smalltalk的MVC说起。
这里最关键的是Separated Presentation。而 Separated Presentation的关键就是划分（Domain Object）领域对象跟展示对象（Presentation Objects，不要与下面提到的Presentation Model混淆啊）。Domain Object 是对真实世界，业务领域的模型。Presentation Object是GUI所体现的数据元素。根据Separated Presentation的定义，领域对象要完全独立于展示（Presentation），在独立的前提下可以支持同一数据同时对应多个展示。
注意：我们看到对数据的定义有着完全不同于Form and Control的叫法。Form and Control里是Record State, Session State跟Screen State。 之所以有差异，是我们看数据的角度不同。Form and Control模式对数据的定义基于一个假设，假设就是开发人员是大量基于数据库记录进行开发。MVC假设操作对象是Object。
上面通过核心概念Separated Presentation的描述，我们已经分析出了Model这个概念。剩下View和Controller这两个概念，接着看。
Controller的职责是根据用户的动作规划出怎样处理应对。在View/Controller上需要强调的是，一个应用包含有很多的View-Controller对。在smalltalk的MVC的概念中View-Controller对构成一个组件（component）。View跟Controller一同组成展示部分。
Smalltalk的MVC上，数据更新通过Controller更新到Model。另一方面View通过Observer得到Model的更新。注意这里跟Form and Control有很大不同。Flow and Control以Flow Synchronization（ 屏幕代码直接，直观地更新model，直接通知共用此模型的其他控件。但这样也导致了屏幕代码之间的耦合。适合一些简单的界面，例如，root-child风格的模态框，我们关闭模态框直接通知到他的root窗口，这样很直接。）的方式进行数据同步。MVC以Observer Synchronization（适合统一分数据同时对应多个屏幕，但代码相对更难理解）进行同步。
讨论完了数据同步问题，接下来对于MVC还有一个些尴尬的问题。阐述这个问题，我们从例子引入，如果我们的model有两个值，根据两个值的差值的范围来设置某一控件的颜色。计算差值，进一步把差值映射到具有领域意义的属性，这部分职能由model负责，并不难理解。但是从model的属性再映射到颜色的显示这相关逻辑应该放在何处？ 在早期的smalltalk里，这个问题的解决方式就是打破领域模型的纯洁性，把这部分逻辑参合进领域模型中。这是一种不优雅的做法，但我们可以偶尔为之 ：）。另一种相对好的做法就是，我们封装自己的控件，控件中包含一张值与颜色的对照表，这部分映射逻辑就封装进自定义控件。这种做法的前提是我们要可以很方便地subclass要封装的控件。最后还有一种做法是我们可以添加一种新的model对象。这种对象面向显示，其中要用到领域对象的部分通过代理（delegate）实现。我们称这模型为展示模型（Presentation Model）。
我们再来汇总一下MVC重要之处：
- Sparated Presenation, 展示（View 跟 Controller）要严格区分 模型（model）.
- 把GUI Widget分成View跟Controller，他们共同组成widget。 Controller负责(单独，直接)反应用户的请求，点击。View负责显示状态。View跟Controller通过Model进行交互。
- 通过Observer Synchronization, 让View对Model进行同步。同时支持一份数据对应多个View。
3. MVP （Model-View-Presenter）
这个模式最早出现于IBM。常见于上世纪90年代一面向对象操作系统Taligent。
MVP试图融合前两种模式的优势。Form and Control的简单直观。MVC的支持同意数据上的多View。
下面我们通过比较来阐明MVP。
跟Form and Control对比，MVP的View更像Control。View直接接收用户的刺激再转手给Presenter。
跟MVC比。MVP的展示部分不分为View/Controller两部分，MVP的View就是展示部分。Presenter可为Supervising Controller,但不同于MVC的Controller, Presenter不直接反应用户刺激。用户刺激都是·经View转手到Presenter。在不好适用Observer Synchronization的时候，Presenter可以直接操作显示组件。
MVP的Presenter跟MVC的Controller存在很大的相似性。Presenter是一种松散形式的MVC Controller。所以在很多框架实现中，实现的虽然是MVP风格，但Presenter被叫作Controller。
要点总结：
- View部分widget直接接受用户刺激，再转手给Presenter.
- Presenter再负责协调model的改变。
- 在处理View的更新问题上，此模式相当宽松。各种实现都可以，从使用Observer Synchronization到直接由presenter更新。
4.Humble View
Humble View的出发点是测试。尤其敏捷开发，我们流行写自测试的代码（Self-testing）。而UI的测试在这方面一直比较尴尬，原因是UI代码直接跟展示基础平台耦合。这种情况下，很多研究极力最小化那些难以测试的对象行为，这就是Humble Object。
前面几节中我们提到的Presentation Model跟Supervising Controller都朝这个方向做出了相应的贡献。我们可以测试Presentation Model跟Supervising Controller，剩下humble object里的逻辑就难以覆盖到了。在Presentation Model情况下，所有的逻辑决策都由Presentation Model负责。所有用户事件跟显示逻辑都被路由到Presentation Model。Widget只负责映射到Presentation Model的属性。这部分映射很难Self-testing。在Supervising Controller中这种不能Self-testing的映射可以控制在更小的范围内，原因是Supervising Controller将不需要映射来操作widget来应付一些复杂的情形。
还有一个为测试而生的模式，这里要提到的就是Passive View（MVC跟MVP的变种）。它在Humble Object上做出了最大努力。Passive View不仅用Controller来反应用户事件，还用它来更新View（跟MVC相比，这里View不再依赖Model）。这样UI组件的逻辑行为被减少到了最少（相对Presentation Model跟SuperVising Controller,因为这两个还需要View来负责更新）。
本文出自 “洪流的博客” 博客，请务必保留此出处http://simonwzing.blog.51cto.com/3896700/1632202
原文地址：http://simonwzing.blog.51cto.com/3896700/1632202
