Haproxy负载均衡比较

标签：haproxy

比较Haproxy负载均衡的几种方式，有什么问题欢迎讨论。

一、haproxy负载均衡实现方式：

1、简单的轮询，balance roundrobin；
2、根据请求的源IP，balance source；
3、根据请求的uri，balance uri；
4、根据请求URL中的参数，balance url_param;
5、根据连接类型，balance leastconn;
二、详细说明：

1、简单的轮询，balance roundrobin；
根据weights(权重)值来分配请求，weights默认为1。
优点:实现简单，流量按权重分配。
缺点：不够灵活。

2、根据请求的源IP，balance source；
这种均衡方式是对IP源进行hashed运算来匹配。
优点:可以保持用户会话(同一IP用户会尽可能访问到同一台服务器)。
缺点：有可能造成单点瓶颈(weights无效)。

3、根据请求的uri，balance uri；
根据客户端请求的URL进行hashed运算来匹配。
优点：可以提高缓存的命中率(同一URL会尽可能分配到同一台服务器);
缺点：有可能造成单点瓶颈(weights无效)。

4、根据请求URL中的参数，balance url_param。
根据指定URL参数进行hashed运算来匹配。
优点：比较灵活，可以提高缓存的命中率(同一指定参数会尽可能分配到同一台服
务器);
缺点：有可能造成单点瓶颈(weights无效)。

5、根据连接类型，balance leastconn;
根据连接类型进行匹配。
优点：比较适合长会话的连接，如LDAP, SQL, TSE, etc等;
缺点：不适合短会话的连接，如http。

本文出自 “技术上的歧视” 博客，请务必保留此出处http://emg2012.blog.51cto.com/3705315/1632900

Haproxy负载均衡比较

标签：haproxy

原文地址：http://emg2012.blog.51cto.com/3705315/1632900