[Erl_Question09]Erlang gen_server实现定时器(interval)的几种方法及各自的优缺点？

标签：des   c   style   class   blog   code   

方法1：

%%gen_server:部分call_back function.
   -define(TIME,1000).

   init([]) –>
      erlang:send_after(?TIME,self(),loop_interval_event),
      {ok, #state{}}.

   handle_info(loop_interval_event, State) –>
      NewState = do_loop_interval_event(State),
      erlang:send_after(?TIME,self(),loop_interval_event),
      {noreply, NewState}.

优点：可以加任意多个定时器，且可以保证do_loop_interval_event/1处理完后才触发第二个定时器【想像一个如果处理event 200ms,处理间隔是150ms,那么这个进程还是可以不阻塞消息队列的】.这种方法也是推荐使用的。

缺点： 如果项目有很多的进程都有定时器，大家都调用系统函数来判定时间，性能消耗会增大【这个=下讲原因】。

方法2：

%%在gen_server:call back function 返回值加入一个时间

    init([]) –>
     {ok, #state{},?TIME}.

   handle_info(timeout,State = #state{count = Count}) –>
    io:format("timeout:~w~n",[Count]),
    {noreply,State#state{count = Count+1},?TIME}.

原理：利用gen_server: init返回值如果是{ok,State,TimeTemp}时会在TimeTemp后发出一个timeout信息，给handle_info处理，然后handle_info处理后再设置返回值的time,又会循环触发这个timeout事件，完成定循环功能

缺点：只能使用一个定时事件哦，就是timeout,且会被其它的call back function :handle_call,handle_cast,影响，因为如果他们的返回值也加入这个TIME，也会触发同一个timeout事件….

其实gen_server可以设置这个timeout事件，主要目的还是为了怕回调函数处理消息太慢，如果太慢了，就执行相同的timeout做相关处理。

方法3：

%%使用timer:send_interval/3设置事件间隔
    init([]) –>
      timer:send_interval(?TIME,self(),loop_interval_event),
     {ok, #state}.   
   handle_info(loop_interval_event, State) ->
      NewState = do_loop_inverval_event(State),
      {noreply, NewState};

send_interval/3

Evaluates Pid ! Message repeatedly after Time amount of time has elapsed. (Pid can also be an atom of a registered name.) Returns {ok, TRef} or {error, Reason}.

就是每隔TIME时间就给Pid发一个Msg,(相当于每TIME Pid ! Msg).

缺点：timer自已本身就是一个gen_server进程，如果在SMP下大量进程要使用这个进程来频繁调度也是很吃力的.

优点：当然是简单且可以设置多个。

  以上只是小菜，下面来看看erlang 神秘的time及为什么大部分人都视timer模块为毒药？

erlang使用time有4种方式：

这上面只有timer模块是用erlang写的，那么，我们来好好研究下这个简单而有趣的timer模块吧。

timer是一个典型的gen_server模块，非常简单明了，只有500行左右，也可以做为学习写好gen_server的一个模板：你可以点击这里看源码

它随kernel application起动，被kernel_safe_sup监控，注册名为timer_server。是一个标准的gen_server模块，我们现在来看看它有趣的地方：

它的实现主要是依赖于gen_server call back里面如果：init/1,hande_call/3 ,handle_info/2,handle_cast/2 返回值加入TimeOut参数，那么经过TimeOut时间后，会触发一个timeout事件给handle_info处理。

问题：

1. 为什么大部分人视timer为毒药呢？他的局限性是什么？

timer设计的目的就是：统一管理多少时长后发生的事件，是一个manager进程，同时也是一个单进程，这样的短板：如果大量的事件都在这里面时，就会使这个进程负荷太大，出现各种不稳定bug.这就是大部分人不也使用它的原因;

2. 什么时候可以使用它呢？

首先，要明白为什么为把这些事件用timer来统一管理，因为如果大量进程自己内部调用erlang: send_after/3，即当用erlang: send_after/3导致的开销大于使用timer的开销时，自然，我们就会想自己设计一个统一的管理进程来取代每个work进程自己单独用erlang: send_after/3发信息处理：即manger进程 每隔一段时间就给work进程发消息来代替erlang: send_after/3. 自己造这个轮子也可以，不过在这时使用timer模块来处理再好不过啦！！！！

Tip:你可以使用timer:get_status()来查看这个进程的负载情况

关于timer的误解：

1. 所有timer模块都是单进程的，使用一定要慎重考虑再考虑！

The functions in the timer module that do not manage timers (such as timer:tc/3 or timer:sleep/1), do not call the timer-server process and are therefore harmless.

有一些timer内不管理时间定时器的函数 例如：

sleep/1,
   tc/1, tc/2, tc/3, 
   now_diff/2,
   seconds/1, minutes/1, hours/1, hms/3

不去调用定时器server进程的函数都是无害的。【也就是说：有些timer里面的函数是不依赖于这个server的，可以随意用】

2. Warning:

A timer can always be removed by calling cancel/1.

An interval timer, i.e. a timer created by evaluating any of the functions apply_interval/4, send_interval/3, and send_interval/2, is linked to the process towards which the timer performs its task.

A one-shot timer, i.e. a timer created by evaluating any of the functions apply_after/4, send_after/3, send_after/2, exit_after/3, exit_after/2, kill_after/2, and kill_after/1 is not linked to any process. Hence, such a timer is removed only when it reaches its timeout, or if it is explicitly removed by a call to cancel/1.

[Erl_Question09]Erlang gen_server实现定时器(interval)的几种方法及各自的优缺点？,布布扣,bubuko.com

[Erl_Question09]Erlang gen_server实现定时器(interval)的几种方法及各自的优缺点？

标签：des   c   style   class   blog   code   

原文地址：http://www.cnblogs.com/zhongwencool/p/3776006.html