标签：
画个饼给大家瞧瞧，看图吧。
回溯到2013年初，那时有个关于2012年诺贝尔经济奖的新闻，是关于市场交换的规律的 研究，被称为 稳定匹配理论。多数人都让这新闻 过眼烟云了，有个人却注意到了 市场交换和人类婚恋交友行为的 内在相似性，并悄悄的进行了深入的研究。这就是图中那个大点的项目的来历。
这两个创业项目，其中小项目的优点是短平快和刚需。大的这个，是关于婚恋交友的，相关的市场指标： DATE (Yahoo Finance)，年收 入~ 6亿￥; Match.com ,十倍于DATE。
有人说，交友市场虽然较大，但是是红海，选这个方向，疯了？嘿嘿，当年佩奇做谷歌时，也有人说，雅虎那么强大，你们做搜索引擎，是不是疯了？当然没有人真疯，一切都自有道理。目前的交友网站，其同质化严重，特色不明显，功能粗糙简单，靠营销拼市场而不是靠技术，用户满意度和忠诚度低。如果能做到：1. 特色明显，符合用户需求；2.功能高级精致；3. 靠技术拼市场；完全可以在红海中开疆扩土。
门当户对是人们在婚恋中的核心观念，但怎样达到门当户对，何时已经达到了门当户对，对交友的人来说，都是很大的问题。对此，目前的交友网站也没有很大的帮助。因此，有许多人出现了婚恋选择困难。结果是，有许多人长期的滞留在交友网上，多次的去相亲，花了大把的时间，精力和金钱，很难或无法 找到合适的对象。针对这些问题，前述的哪项研究，深入的分析人类在交友时的心理和行为，结合获得诺贝尔经济奖的稳定匹配理论，再加上一点小天才，就产生了我们的婚恋网站的创新用户流程（专利）。
奇特的是，人们实现"门当户对" 所自发采用的自然流程，和诺贝尔奖研究中使用的延迟接受算法，居然有很多实质上的相同或相似。只不过，自然流程很粗糙，有很多缺点，而基于延迟接受算法的并经过精心设计的创新流程，既有自然流程符合人性的优点，又克服了其缺点。所以，有理由相信，这个创新流程会受到人们的欢迎。
在当今的交友网站上，除了上面所说的问题外，还有其他许多用户痛点。比如，用户提交的展示资料有水分问题。这也是个非常普遍的问题，>80%。这个问题非常的让用户头疼，又非常的难以解决。我们的交友网站，对此问题，也一并加以考虑和解决。
我们是玩数据 玩算法的极客，也是交友网站的重度用户。我们把极客的能力，同用户的 心理和需求体察 完美的结合，我们知道我们（用户）想要什么，我们知道我们（极客）能干什么。举例来说吧，对多数网站，特别是用户数很大的网站，搜索都是非常关键的功能，能不能提供定制化的搜索，让他们能按自己的想法，精准的搜出 其想看的用户? 答案是，目前这个需求还做不到。但是，在我们的交友网站上，提供了 比世上所有交友网站的搜索功能 都强大的 搜索功能，虽然做不到完全的定制化，也向这个方向迈进了一步。
这样的交友网站，能否在当今的交友网站市场上 占据一席之地，甚至出类拔萃，请您自己判断。
---------------
婚恋中的 "门当户对"
"门当户对" 的传统意义是 婚恋双方的家庭的 官阶或社会地位 相当。这基本上是中国几千年来婚配行为中的核心观念。其实，推到现代，甚至推到全世界，如果把 "门当户对" 理解成婚恋双方的价值 要相当，那么这个观念仍然是核心观念。只不过，不同时代，不同地域，其价值观或价值衡量标准 不同而已。过去是门户，现在包含更多因素，比如学历，收入，外貌等等。不同时代或地域，各个因素在婚配价值衡量体系中，所占的比重不同。不仅如此，不同的人都有不同的价值观，其婚配价值衡量体系也不同。比如，奶茶妹妹喜欢刘强东，以至于二十岁的年龄差也不算什么，但换了范冰冰，大概就不会这样。
据佳缘网统计，超过六成的用户认为门当户对很重要，如果把“门当户对”理解成价值匹配 或条件相当的话，这个比例会接近十成。看看这张图，你能体会到人们 对 "门当户对" 的执着。不仅结婚要门当户对，甚至假结婚 都要门当户对（所谓的"条件相当"）。另外条件好的人找对象也不容易，因为，她要求对方的条件也高，并且条件高的人不容易碰到。
为了实现"门当户对"，价值判断只是第一步，还要进行价值匹配。婚姻与爱情，是一种交换，每方都希望交换到更好的对象，如果任何一方觉得吃亏了，交易就无法达成。所以，只有"门当户对" 才能成交。这里的价值匹配，并不像普通购物那么简单，每人钱包里有一定的钱，每个物品有一定的价格，两者相等就可以成交。这里，价值匹配的每一方，都是能自主判断，自主选择的，并且其价值体系是在随时变化的。举例来说，如果奶茶妹妹身边突然多了一位既有钱，又年轻英俊的男人，那刘强东的价值就减小了。
为了理解"门当户对"的重要性，考察网络购物的情况，很多用户在购物时，会对同一电商的多个相近商品，甚至在不同的电商间，来回进行比较。为此，有些网站就有了比较功能，甚至产生了专门的比价网。为了几十 几百块钱的交易，人们尚且如此大动干戈，男女交友当然比购物更重要，人们更会认真对待。
在爱情上，有人误以为来电的"感觉"比"门当户对"更重要。其实，"门当户对"是发生在爱情的感觉之前的，所以更重要。人们对"门当户对"的判断 通常 很快，所以会产生这种误解。特别是在网上交友中，双方之前 并不认识，也没有感情联系，所以，门当户对和价值匹配 是必然的诉求。
---------------
婚恋中的选择困难症
你知道选择恐惧症吧？当你在商场购物，面对琳琅满目的商品，常常让你迟疑，无法做出决定，这是轻的，也是常见的。更重者，有的人甚至借助专门的app来做决定。买东西尚且如此，婚恋大事，有选择困难的人，该会有多大比例!
目前的交友网站上，大部分人都有选择困难。当你面对几乎无穷尽的可选对象时，你真的难以抉择。而这种犹豫不决，不管是来自一方， 还是双方同时有，都会对恋爱感觉和关系发展产生损伤。
本来，用户使用交友网站，是因为它提供 更大的可选范围，更高的效率。用户怀着尽快找到更好的匹配对象的目标，乘兴而来，但由于选择恐惧症，反而耗费很多时间和精力，依然无法获得满意结果。有的用户，会几个月，甚至整年的泡交友网站，依然无法完成心愿。
选择困难症的原因，和人们不能确定 当前对象是否已经是门当户对的 有关。人们会想，还有许多机会未尝试，或许，某个条件更好的人 才是与我 真正门当户对的。如果，一个人，已经把大部分的可选机会都尝试了，并且有科学的根据，明确的告诉Ta，你现在的对象 就是和你门当户对的那位，那么继续等下去的理由就不存在了，选择困难症的原因也不存在了。
所以，当我们帮助用户实现门当户对的同时，就帮助他们消除了选择困难症的原因。这将帮助他们更快的找到合适的对象。我们的系统能做到的更好。
---------------
稳定匹配理论和延迟接受算法（科普）
什么叫稳定匹配呢？很简单，就是不会出现婚外情的匹配。在一个稳定匹配中，你不会和任何一个第三者看对眼，要么你更喜欢你的当前配偶，要么尽管你更喜欢某个第三者，但人家更喜欢自己的当前配偶。用严格点的术语，在一个稳定匹配中，任何一个男人或女人，他/她对当前匹配对象的喜欢程度，要么大于对任何一个第三者的喜欢程度，要么 该第三者对其自己的当前匹配对象的喜欢程度 大于 该第三者对他/她的喜欢程度。
相对稳定匹配，不稳定的匹配，就是会出现婚外情的匹配。不稳定的匹配，好比乱点鸳鸯谱。
为了简单的说明稳定匹配理论，考虑一个3男配3女的稳定匹配问题，3个男的分别是: A, B, C；3个女的分别是α，ß ，γ。假设有如图的数据：
其中，在矩阵(女α行,男A列)的数据是 (1,3); 代表，女α对男A的喜欢程度排序是第1，男A对女α的喜欢程度排序是第3。其余类推。按照图中的数据可得出，女α对男人的喜欢程度排序是：A, B, C; 而男A对女人的喜欢程度排序是：ß ，γ ，α。其余类推。
针对上述数据，下图中有两个匹配，分别是稳定匹配和不稳定匹配。图中，红线代表匹配中的婚姻，黑线表示婚外关系。右侧的匹配之所以不稳定，是因为, A男对γ女的喜欢排名2，比 A男对他的当前配偶α女的喜欢排名3 靠前，而 γ女对A男的喜欢排名2， 比 γ女对他的当前配偶B男的喜欢排名3 靠前。简单地说，A男和γ女都会觉得对方比自己的当前配偶好，会出现婚外情。左侧的匹配不存在婚外情的可能，你可以逐一验证。
解决稳定匹配问题的最基本的算法是延迟接受算法。按照延迟接受算法，选定一方，比如男方，让其中的每个人，从他的喜欢程度排列表中，选择第一名，去向对方求婚，女方在接到求婚时，如果她当前没有求婚者，就把新求婚者暂时保留，如果她当前已有求婚者，就把新求婚者和原来暂存的求婚者，按她自己的喜欢程度列表去比较，把靠前的留下，靠后的踢掉。这样一轮过后，那些没被女人保留的男人，再进行下一轮求婚，只是，在这下一轮求婚时，其选择的求婚对象，是其喜欢程度列表中靠后一位的。如此，一轮一轮，反复进行，直到每个男人都有了配偶，或走完了其喜欢程度列表，此时，每个女人也同时都有了配偶。理论推导可以证明，这样得出的匹配，是一个稳定匹配。现代，稳定匹配理论已有很多发展，这里不详述。
---------------
门当户对和价值匹配的实现
在现实生活中，门当户对和价值匹配的实现，是个自然过程，是靠不断的尝试 和前后左右比较 来获得的。前后是指个人的历史经验，左右是指周围的人。当一个人要抉择，对某个潜在对象，是加深关系，还是维持现状，或者停止交往时，Ta会和自己以往的交往对象比较。这个过程基本上是串行迭代的，所以，存在很多问题，第一，你无法预知未来是否会出现更好的对象，如果拒绝当前的交往对象，你可能错过你最好的选择，如果接受，你又可能接受了一个并非最好的选择（反悔是有代价的）。第二，每一次迭代都花费相当长的时间，所以，你能够做的总的尝试次数很有限，限制了你的总的可选范围。
当人们可以使用当代的交友网络时，上述过程有了一定的并行性，但，并行度并不高，所以，上述问题得到了缓解，但并未被系统性的解决。
由以上可以看到，价值匹配的自然实现过程 和 延迟接受算法的过程 有相似之处，都是比较-选择-重复迭代，只不过自然过程，是个不完整的，粗糙的过程，由此导致它有许多问题或缺点。与自然过程对比，在延迟接受算法中，每个人的喜欢程度列表可以包含全体对象，虽然算法看起来也是一步一步的重复迭代的，但这是在电脑中一瞬间完成的，所给出的匹配结果是最后一轮的结果，匹配结果是均衡了所有可能性后的最公平的选择。在价值匹配的自然过程中，对每一迭代的结果，你要么接受，要么拒绝，都面临着让人难受的抉择。
---------------
对用户而言，是喜欢门当户对呢，还是喜欢能赚点便宜呢？
首先，没有人愿意吃亏，没有人会希望和条件不如自己的人婚恋。那么，和比自己条件更优越的人婚恋怎么样呢？ 仅从单方面考虑，这肯定是好的，但，从对方的角度看，会有吃亏的感觉，心中会有疙瘩，这样的婚恋的稳定性就难说了。如果不稳定，你在其中投入很多，有可能最后落个人财两空，伤心沮丧，同时，还耽误时机。
门当户对是一个平衡，和可选对象范围有关。在小范围中实现的平衡，如果扩大范围，可能会变成不稳定的不平衡。范围的缩小，通常是因为可选对象数量被限制。在现实中，增加可选对象名单 是有成本的，所以，可选对象数量往往是被限制的，无法达到全体异性的总数。在不平衡的匹配中，必然有吃亏的一方和赚便宜的一方，这就是不门当户对。
如果有两个交友系统，其中一个能为用户提供 相对另一个 更加门当户对的匹配，那么这个交友系统是更好的交友系统，因为:
第一，所提供的匹配，成功概率更高，更稳定；
第二，在第二个交友系统中，提供不门当户对的匹配的概率高。如果不门当户对，那么，其中一方会赚便宜，另一方会吃亏，具体到某个人，其概率是一半对一半。如果是自己吃亏，那么，心情不好，如果是赚便宜，那么失败概率高，又不稳定。无论哪种情况，都不如门当户对。
婚恋不是一早一夕，可行性和稳定性都很重要。传统观念之所以成为传统，并非空穴来风。所以，耍小聪明占便宜，不如门当户对好。小范围中的门当户对，不如大范围中的门当户对好。减少在喜欢程度列表中增加新人的成本，有助于增加可选对象范围，我们的系统做到了这一点。
-----------------
总结
人们自发采用的实现"门当户对"的自然流程，和延迟接受算法，有很多实质上的相同或相似。自然流程很粗糙，有很多缺点。而我们深入的分析人类在交友时的心理和行为后，所做的创新流程，以延迟接受算法为基础，既有自然流程符合人性的优点，又克服了其缺点。
在我们的交友网站上，用户可选用常规流程，也可选用我们的创新流程。使用这个流程，你不用和条件太好的人约会，被别人甩，或者去和比自己低许多的人 去约会，甩别人。两种情况，都是浪费大家的时间精力和金钱。我们给你推荐和你条件相当的人，你直接和Ta去 交流和约会。并且我们用权威的科学理论，告诉人们什么时候他/她已经获得 基本上门当户对的对象了，可以踏踏实实的把关系确定下来。我们认为，我们的网站，能为每个人提供公平的前提下的最好匹配，能帮助人们更好的实现婚恋时的核心观念"门当户对"，是更受大众欢迎的系统。
所以，我们能做到：1. 特色明显，符合用户需求；2.功能高级精致；3. 靠技术拼市场；我们完全可以在红海中开疆扩土。对于第一点，本文中已经说明，后面两点靠的是技术实力，对此，参考：打杂的极客
标签：
原文地址：http://www.cnblogs.com/kakrat/p/4438025.html
